Carl Bernstein

Carl Bernstein


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Uno de los cinco hombres arrestados la madrugada del sábado en el intento de pinchar la sede del Comité Nacional Demócrata es el coordinador de seguridad asalariado del comité de reelección del presidente Nixon.

El sospechoso, el ex empleado de la CIA James W. McCord Jr., de 53 años, también tiene un contrato separado para brindar servicios de seguridad al Comité Nacional Republicano, dijo ayer el presidente nacional republicano Bob Dole.

El ex fiscal general John N. Mitchell, jefe del Comité para la Reelección del Presidente, dijo ayer que McCord fue contratado para ayudar a instalar el propio sistema de seguridad de ese comité.

En un comunicado emitido en Los Ángeles, Mitchell dijo que McCord y los otros cuatro hombres arrestados en la sede demócrata el sábado "no estaban operando ni en nuestro nombre ni con nuestro consentimiento" en el supuesto intento de escucha.

Dole emitió una declaración similar, agregando que "deploramos acciones de este tipo dentro o fuera de la política". Un asistente de Dole dijo que no estaba seguro en este momento exactamente para qué servicios de seguridad fue contratado por el Comité Nacional McCord.

Fuentes policiales dijeron anoche que buscaban a un sexto hombre en relación con el intento de escucha. Las fuentes no dieron más detalles.

Otras fuentes cercanas a la investigación dijeron ayer que todavía no había explicación de por qué los cinco sospechosos podrían haber intentado interferir en la sede demócrata en Watergate en 2600 Virginia Ave., NW, o si estaban trabajando para otras personas u organizaciones.

"Estamos desconcertados en este punto ... el misterio se profundiza", dijo una alta fuente del Partido Demócrata.

El presidente del Comité Nacional Demócrata, Lawrence F. O'Brien, dijo que "el incidente de las escuchas ... planteó las preguntas más desagradables sobre la integridad del proceso político que he encontrado en un cuarto de siglo.

"Ninguna simple declaración de inocencia del director de campaña del Sr. Nixon disipará estas preguntas".

Los candidatos presidenciales demócratas no estuvieron disponibles ayer para hacer comentarios.

O'Brien, en su declaración, pidió al fiscal general Richard G. Kleindienst que ordene una "investigación profesional minuciosa" inmediata de todo el asunto por parte del FBI.

Un portavoz de Kleindienst dijo ayer. "El FBI ya está investigando. Su informe de investigación se entregará a la división criminal para que tome las medidas correspondientes".

La Casa Blanca no hizo comentarios.

McCord, de 53 años, se retiró de la Agencia Central de Inteligencia en 1970 después de 19 años de servicio y estableció su propia "firma consultora de seguridad", McCord Associates, en 414 Hungerford Drive, Rockville. Vive en 7 Winder Ct., Rockville.

McCord es un bautista activo y coronel en la Reserva de la Fuerza Aérea, según vecinos y amigos.

Además de McCord, los otros cuatro sospechosos, todos residentes de Miami, han sido identificados como: Frank Sturgis (también conocido como Frank Florini), un estadounidense que sirvió en el ejército revolucionario de Fidel Castro y luego entrenó una fuerza guerrillera de exiliados anticastristas; Eugenio R. Martinez, agente de bienes raíces y notario público que participa activamente en actividades anticastristas en Miami; Virgilio R. Gonzales, cerrajero; y Bernard L.Barker, nativo de La Habana, según los exiliados, trabajó intermitentemente para la CIA desde la invasión de Bahía de Cochinos en 1961.

Los cinco sospechosos dieron a la policía nombres falsos después de ser arrestados el sábado. McCord también le dijo a su abogado que su nombre es Edward Martin, dijo el abogado.

Fuentes en Miami dijeron ayer que al menos uno de los sospechosos, Sturgis, estaba intentando organizar a los cubanos en Miami para manifestarse en la Convención Nacional Demócrata el próximo mes.

Los cinco sospechosos, bien vestidos, con guantes quirúrgicos de goma y desarmados, fueron arrestados alrededor de las 2:30 a.m. del sábado cuando fueron sorprendidos por la policía metropolitana dentro de la suite de 29 oficinas de la sede demócrata en el sexto piso del Watergate.

Los sospechosos tenían un extenso equipo fotográfico y algunos instrumentos de vigilancia electrónica capaces de interceptar tanto la conversación regular como la comunicación telefónica.

La policía también dijo que dos paneles del techo cerca de la oficina del presidente del partido O'Brien habían sido removidos de tal manera que era posible colocar un dispositivo de escucha.

McCord estaba detenido en la cárcel de DC ayer con una fianza de $ 30,000. Los otros cuatro estaban detenidos allí con una fianza de 50.000 dólares. Todos están acusados ​​de intento de robo e intento de interceptación de conversaciones telefónicas y de otro tipo.

McCord fue contratado como "coordinador de seguridad" del Comité para la Reelección del Presidente el 1 de enero, según Powell Moore, director de prensa e información del comité de Nixon.

Moore dijo que el contrato de McCord requería un "salario para llevar a casa de $ 1,200 por mes y que al ex empleado de la CIA se le asignó una oficina en la sede del comité en 1701 Pennsylvania Ave., N.W.

En las últimas una o dos semanas, dijo Moore, McCord hizo un viaje a Miami Beach, donde se llevarán a cabo tanto la Convención Nacional Republicana como la Demócrata. El propósito del viaje, dijo Moore, era "establecer seguridad en el hotel donde se hospedará el Comité Nixon".

Además del salario mensual de McCord, el Comité Nixon les pagó a él y su empresa un total de $ 2,836 por la compra y alquiler de televisores y otros equipos de seguridad, según Moore.

Moore dijo que no sabía exactamente quién del personal del comité contrató a McCord, y agregó que "definitivamente no era John Mitchell". Según Moore, McCord nunca ha trabajado en ninguna campaña electoral anterior de Nixon "porque no dejó la CIA hasta hace dos años, por lo que habría sido imposible". A última hora de ayer, dijo Moore. McCord todavía estaba en la nómina del Comité de Reelección.

En su declaración desde Los Ángeles, el ex fiscal general Mitchell dijo que estaba "sorprendido y consternado" por los informes sobre el arresto de McCord.

"La persona involucrada es el propietario de una agencia de seguridad privada que fue contratada por nuestro comité hace meses para ayudar con la instalación de nuestro sistema de seguridad", dijo Mitchell. "Él tiene, según lo entendemos, una serie de intereses y clientes comerciales y no tenemos conocimiento de estas relaciones".

Al referirse al supuesto intento de pinchar la sede de la oposición, Mitchell dijo: "No hay lugar en nuestra campaña, ni en el proceso electoral, para este tipo de actividad y no lo permitiremos ni lo toleraremos".

Aproximadamente dos horas después de que Mitchell emitiera su declaración, el presidente nacional del Partido Republicano, Dole, dijo: "Entiendo que Jim McCord ... es el propietario de la empresa con la que el Comité Nacional Republicano contrata servicios de seguridad. Si nuestra comprensión de los hechos es correcta, Dole agregó, "por supuesto que descontinuaremos nuestra relación con la firma".

Tom Wilck, vicepresidente de comunicaciones del Comité Nacional Republicano, dijo ayer por la noche que los funcionarios republicanos aún estaban verificando cuándo se contrató a McCord, cuánto le pagaron y exactamente cuáles eran sus responsabilidades.

McCord vive con su esposa en una casa de dos pisos de $ 45,000 en Rockville.

Después de ser contactado por The Washington Post ayer, Harlan A. Westrell, quien dijo que era amigo de McCord, dio los siguientes antecedentes sobre McCord:

Es de Texas, donde él y su esposa se graduaron de la Universidad de Baylor. Tienen tres hijos, un hijo que está en su tercer año en la Academia de la Fuerza Aérea y dos hijas.

Los McCord han estado activos en la Primera Iglesia Bautista de Washington.

Otros vecinos dijeron que McCord es coronel en la Reserva de la Fuerza Aérea y también ha impartido cursos de seguridad en Montgomery Community College. Esto no se pudo confirmar ayer.

El anterior empleo de McCord con la CIA fue confirmado por la agencia de inteligencia, pero un portavoz dijo que ayer no se disponía de más datos sobre McCord.

En Miami, el redactor del Washington Post, Kirk Schartenberg, informó que dos de los otros sospechosos, Sturgis y Barker, son bien conocidos entre los exiliados cubanos allí. Se sabe que ambos tenían contratos extensos con la Agencia Central de Inteligencia, informaron fuentes en el exilio, y Barker estaba estrechamente asociado con Frank Bender, el operativo de la CIA que reclutó a muchos miembros de la Brigada 2506, la fuerza de invasión de Bahía de Cochinos.

Barker, de 55 años, y Sturgis, de 37, se presentaron sin ser invitados a una reunión de exiliados cubanos en mayo y afirmaron representar a una organización anticomunista de refugiados de "naciones cautivas". El propósito de la reunión, en la que, según los informes, hablaron ambos hombres, era planificar una manifestación en Miami en apoyo de la decisión del presidente Nixon de minar el puerto de Haiphong.

Barker, oriundo de La Habana que vivió tanto en Estados Unidos como en Cuba durante su juventud, es un veterano del ejército estadounidense que fue encarcelado en un campo de prisioneros de guerra alemán durante la Segunda Guerra Mundial. Más tarde sirvió en el Buro de Investigationes cubano (policía secreta) bajo Fidel Castro y huyó a Miami en 1959. Según los informes, fue uno de los principales líderes del Consejo Revolucionario Cubano, la organización de exiliados establecida con la ayuda de la CIA para organizar la Bahía de Cochinos. Invasión.

Sturgis, un soldado estadounidense de fortuna que se unió a Castro en las colinas de la provincia de Oriente en 1958, salió de Cuba en 1959 con su amigo cercano, Pedro Díaz Lanz, entonces jefe de la fuerza aérea cubana. Díaz Lanz, una vez activo en las actividades del exilio cubano en Miami, más recientemente ha sido reportado involucrado en movimientos de derecha como la Sociedad John Birch y la Cruzada Cristiana del reverendo Billy James Hargis.

Sturgis, más conocido como Frank Florini, perdió su ciudadanía estadounidense en 1960 por servir en una fuerza militar extranjera, el ejército de Castro, pero, con la ayuda del entonces senador de Florida George Smathers, la recuperó.

Mi reacción al robo de Watergate fue completamente pragmática. Si también fue cínico, fue un cinismo nacido de la experiencia. Había estado en política demasiado tiempo y había visto de todo, desde trucos sucios hasta fraude electoral. No pude reunir mucha indignación moral por un micrófono político.

Larry O'Brien podía afectar al asombro y al horror, pero sabía tan bien como yo que las escuchas políticas habían existido casi desde la invención de las escuchas telefónicas. Tan recientemente como en 1970, un ex miembro del personal de campaña de Adlai Stevenson había declarado públicamente que había intervenido las líneas telefónicas de la organización Kennedy en la convención demócrata de 1960 Lyndon Johnson sintió que los Kennedy lo habían intervenido: Barry Goldwater dijo que su campaña de 1964 había sido intervenida. ; y Edgar Hoover me dijo que en 1968 Johnson había ordenado que le pusieran micrófonos en el avión de campaña. La práctica tampoco se limitó a los políticos. En 1969, un productor de la NBC fue multado y condenado en suspenso por colocar un micrófono oculto en una reunión a puerta cerrada del comité de la plataforma demócrata de 1968. Los expertos en micrófonos le dijeron al El Correo de Washington Inmediatamente después del robo de Watergate, la práctica "no ha sido infrecuente en elecciones pasadas ... es particularmente común que los candidatos del mismo partido se molesten entre sí".

Woodward tenía una fuente en el Poder Ejecutivo que tenía acceso a información tanto en CRP como en la Casa Blanca. Nadie más conocía su identidad. Solo se pudo contactar con él en ocasiones muy importantes. Woodward le había prometido que nunca lo identificaría a él ni a su posición ante nadie. Además, había accedido a no citar nunca al hombre, ni siquiera como fuente anónima. Sus discusiones serían solo para confirmar información que se había obtenido en otros lugares y para agregar alguna perspectiva.

En la terminología de los periódicos, esto significaba que las discusiones tenían un "trasfondo profundo". Woodward le explicó el arreglo al editor jefe Howard Simons un día. Había empezado a llamar a la fuente "mi amigo", pero Simons lo apodó "Garganta profunda", el título de una célebre película pornográfica. El nombre se quedó.

Al principio, Woodward y Garganta Profunda habían hablado por teléfono, pero a medida que aumentaban las tensiones de Watergate, el nerviosismo de Garganta Profunda crecía. No quería hablar por teléfono, pero había dicho que podrían encontrarse en algún lugar de vez en cuando.

Garganta Profunda no quería usar el teléfono ni siquiera para programar las reuniones. Sugirió que Woodward abriera las cortinas de su apartamento como señal. Garganta profunda podría comprobar todos los días; si las cortinas estuvieran abiertas, los dos se encontrarían esa noche. Pero a Woodward le gustaba dejar entrar el sol a veces y sugirió otra señal.

Varios años antes, Woodward había encontrado una bandera de tela roja en la calle. De apenas un pie cuadrado, estaba sujeto a un palo, el tipo de dispositivo de advertencia que se usa en la parte trasera de un camión que transporta una carga saliente. Woodward se había llevado la bandera a su apartamento y uno de sus amigos la había metido en una vieja maceta en el balcón. Se había quedado allí.

Cuando Woodward tenía una consulta urgente que hacer, movía la maceta con la bandera roja a la parte trasera del balcón. Durante el día, Garganta Profunda verificaba si la olla se había movido. Si lo hubiera hecho, él y Woodward se encontrarían alrededor de las 2:00 am. en un estacionamiento subterráneo predesignado. Woodward dejaría su apartamento del sexto piso y bajaría las escaleras traseras hasta un callejón.

Caminando y tomando dos o más taxis hasta el garaje, podía estar razonablemente seguro de que nadie lo había seguido. En el garaje, los dos podían hablar durante una hora o más sin ser vistos. Si los taxis fueran difíciles de encontrar, ya que a menudo llegaban tarde por la noche, Woodward podría tardar casi dos horas en llegar a pie. En dos ocasiones, se había programado una reunión y el hombre no había aparecido, una experiencia deprimente y aterradora, ya que Woodward había esperado más de una hora, solo en un garaje subterráneo en medio de la noche. siendo seguido, dos hombres bien vestidos se habían quedado detrás de él durante cinco o seis manzanas, pero él se había metido en un callejón y no los había vuelto a ver.

Si Garganta Profunda quería una reunión, lo cual era raro, había un procedimiento diferente. Cada mañana, Woodward revisaba la página 20 de su New York Times, que se entregaba en su apartamento antes de las 7:00 am. Si se solicitaba una reunión, el número de página se encerraría en un círculo y las manecillas de un reloj que indicaban la hora de la cita aparecerían en una esquina inferior de la página. Woodward no sabía cómo Garganta Profunda llegó a su periódico.

La posición del hombre en el Poder Ejecutivo fue sumamente delicada. Nunca le había dicho a Woodward nada incorrecto. Fue él quien le había dicho a Woodward el 19 de junio que Howard Hunt estaba definitivamente involucrado en Watergate. Durante el verano, le había dicho a Woodward que el FBI deseaba desesperadamente saber de dónde sacaba el Post su información. Pensó que podrían seguir a Bernstein y Woodward y les advirtió que tuvieran cuidado al usar sus teléfonos. La Casa Blanca, había dicho en la última reunión, consideraba que lo que estaba en juego en Watergate era mucho más alto de lo que cualquiera fuera percibido.

Cuando pedí detalles sobre la sensación de Garganta profunda de que nuestras vidas estaban en peligro, Woodward y Bernstein insistieron en que nos mudáramos al aire libre. El miedo comenzó a filtrarse a medida que hablábamos más en mi césped. Pensé que sabía todo sobre el hardball, pero nunca había sentido que estuviéramos lidiando con sicarios. Sospechaba que probablemente nuestros teléfonos estaban siendo intervenidos, que nuestros impuestos seguramente estaban recibiendo una auditoría de clase mundial, pero nunca me había sentido físicamente amenazado. Ahora decían que, de hecho, nuestras vidas estaban en peligro.

En su libro Verdad profunda, el autor Adrian Havill presenta varios eventos en Todos los hombres del presidente que son, para decirlo generosamente, muy sospechosos. Un ejemplo es la escena en la que Woodward y Bernstein cometieron su primer error atroz. Obtuvieron el testimonio del gran jurado de Hugh Sloan para una historia que Sloan nunca le había contado al gran jurado, lo que demuestra que Haldeman era uno de los miembros del grupo interno de CREEP que controlaba el misterioso fondo de aguanieve. En el libro, los abatidos Woodward y Bernstein caminan a casa bajo la lluvia, golpeados física y simbólicamente por los elementos, con solo periódicos sobre la cabeza para mantenerlos secos. Havill hizo algunas comprobaciones. Ese día nunca llovió. Eso puede parecer un detalle intrascendente para algunos, pero otros entenderán que fue un dispositivo creado para traer drama. ¿Cuántos otros "eventos" fueron simplemente dispositivos ficticios? Havill encontró varios. Por ejemplo, en un momento, Carl Bernstein está a punto de ser citado por CREEP, y Ben Bradlee le aconsejó a Carl que fuera a ver una película hasta después de las 5:00 p.m., y luego que llamara a la oficina. Según el libro, Carl fue a ver Garganta Profunda, de ahí la razón por la que el nombre "Garganta Profunda" se le dio a la fuente secreta de Woodward. Pero no había Deep Throat tocando en ningún lugar de DC en ese momento. De hecho, los teatros estaban siendo muy cautelosos, ya que habían sido allanados recientemente por las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. Ningún teatro de la ciudad mostraba Garganta profunda ...

Uno de los inventos más asombrosamente calvos fue el proceso por el cual Woodward y "Deep Throat" supuestamente se pusieron en contacto cuando necesitaban hablar entre ellos. En el libro, se habla mucho de las espeluznantes reuniones clandestinas entre "Deep Throat" y Woodward. Cuando Woodward necesitaba preguntarle algo a "Garganta Profunda", debía colocar una maceta con una bandera roja en el balcón de su sexto piso, que, se supone que debemos creer, verificaba a diario esta fuente de alto nivel. Cuando "Garganta Profunda" quería hablar con Woodward, supuestamente se dibujaba un reloj en su copia del New York Times indicando la hora de la reunión. Pero ninguno de estos escenarios se ajusta a la realidad del lugar donde vivía Woodward. Woodward, que podía recordar el número exacto de la habitación (710) donde conoció a Martha Mitchell solo una vez, evidentemente tuvo problemas para recordar la dirección en la que había vivido. En una entrevista dijo una vez que era "606 o 608 o 612, algo así". Sin embargo, Havill descubrió que la dirección real de Woodward era 617. Esto es importante, porque el balcón adjunto al 617 daba a un patio interior. Havill hurgó y descubrió que la única forma de ver una maceta en el balcón era caminar hacia el centro del complejo, con ochenta unidades mirándote, estirar el cuello y mirar hacia el sexto piso. Incluso entonces, una olla apenas habría sido visible. Había un callejón que corría detrás del edificio que permitía vislumbrar el apartamento y el balcón, pero en un ángulo igualmente difícil. Y en ambos casos, debemos creer que esta fuente, que se esforzó por proteger su identidad, caminaría todos los días a plena vista de los ochenta apartamentos que dan al patio interior o al callejón, por la posibilidad de que hubiera una señal de Woodward. Cuando Havill trató de husmear, solo para mirar el lugar, los residentes del edificio lo detuvieron y le preguntaron quién era y qué estaba buscando. A menos que "Garganta Profunda" fuera bien conocida por los residentes del edificio, sus visitas diarias parecen impedir que pueda mantener su identidad en secreto.

En cuanto al reloj en el papel, el New York Times Los papeles no se entregaron en cada puerta, sino que se dejaron apilados y sin marcar en un área de recepción común. No había forma de que "Garganta Profunda" supiera con qué papel terminaría Woodward cada mañana.

Havill, de hecho, cree que "Garganta profunda" no es más real que el episodio de la película o la lluvia, sino más bien un dispositivo dramático. Ciertamente funcionó bien. Y la editora de Woodward y Bernstein en Simon and Schuster, Alice Mayhew, los instó a "construir el personaje de Garganta profunda y hacerlo interesante". Si bien ahora se sabe claramente que al menos uno de los informantes de Woodward era, de hecho, Robert Bennett, las sugerencias de Colodny y Gettlin en Silent Coup sobre Al Haig y las sugerencias de Deborah Davis en Katherine the Great sobre Richard Ober pueden no ser contradictorias. Otros nombres que se han sugerido incluyen a Walter Sheridan (Jim Hougan en Spooks) y Bobby Ray Inman (también en Spooks). Si Havill está en lo cierto y no hay ninguna "persona" conocida como "Garganta profunda", es posible que cualquiera o todos los anteriores estuvieran transmitiendo información, explícitamente que no se les atribuye ni se les atribuye de ninguna manera, en antecedentes.

Sin embargo, a pesar del cuidado que sabía que todos estaban tomando, todavía estaba preocupado. No importa lo cuidadosos que fuéramos, siempre existía la molesta posibilidad de que nos equivocáramos, nos engañaran, nos engañaran. Ben repetidamente me tranquilizaba, posiblemente en mayor medida de lo que en realidad podría haber sentido, diciendo que algunas de nuestras fuentes eran republicanas, especialmente Sloan, y que tener la historia casi exclusivamente nos daba el lujo de no tener que apresurarnos a publicarla, de modo que podríamos estar obsesionados con comprobar todo. Hubo muchas ocasiones en las que retrasamos la publicación de algo hasta que se cumplieron las "pruebas". Hubo momentos en que algo simplemente no parecía mantenerse y, en consecuencia, no se publicó, y hubo varios casos en los que retenemos algo no lo suficientemente confirmable que luego resultó ser cierto.

En ese momento, me consoló nuestra política de "dos fuentes". Ben me aseguró además que Woodward tenía una fuente secreta a la que acudiría cuando no estuviera seguro de algo, una fuente que nunca nos había engañado. Esa fue la primera vez que escuché sobre Garganta profunda, incluso antes de que Howard Simons lo llamara así, después de la película pornográfica que era popular en ciertos círculos en ese momento. Es por eso que sigo convencido de que existía una persona así y que él y ella tenían que ser un compuesto, ni una amalgama o una combinación de varias personas, como se ha planteado a menudo. La identidad de Garganta Profunda es el único secreto que conozco que ha guardado Ben y, por supuesto, Bob y Carl también. Nunca pedí que me contaran el secreto, excepto una vez, en broma, y ​​todavía no sé quién es.

Los chicos (Bob Woodward y Carl Beinstein) tenían una ventaja inmejorable: trabajaron espectacularmente duro. Le harían la misma pregunta a cincuenta personas, o le harían la misma pregunta a una persona cincuenta veces, si tuvieran motivos para creer que se estaba reteniendo alguna información. Especialmente después de que nos metieron en problemas al malinterpretar la respuesta de Sloan sobre si Haldeman controlaba un fondo para sobornos de la Casa Blanca.

Y, por supuesto, Woodward tenía "Garganta profunda", cuya identidad ha sido sin duda el secreto mejor guardado en la historia del periodismo de Washington.

A lo largo de los años, algunos de los periodistas y políticos más inteligentes de la ciudad se han dedicado a identificar Garganta Profunda, sin éxito. El general Al Haig fue una opción popular durante mucho tiempo, y especialmente cuando se postulaba para presidente en la carrera de 1988, me rogaba que dijera públicamente que no era Garganta Profunda. Se echaba humo y farfullaba cuando le decía que sería difícil para mí hacerlo por él y no por nadie más. Woodward finalmente dijo públicamente que Haig no era Garganta Profunda.

Algunas personas inteligentes decidieron que Garganta profunda era un compuesto, si es que él (o ella) existía en absoluto. Siempre he pensado que debería ser posible identificar a Garganta Profunda simplemente ingresando toda la información sobre él en Todos los hombres del presidente en una computadora, y luego ingresando la mayor cantidad posible de todos los sospechosos. Por ejemplo, quién no estaba en Washington los días en que Woodward informó haber puesto la maceta con bandera roja en el alféizar de su ventana, indicando a Garganta Profunda para una reunión.

La calidad de la información de Garganta Profunda era tal que había aceptado el deseo de Woodward de identificarlo solo por su trabajo, experiencia, acceso y pericia. Eso me sorprende ahora, teniendo en cuenta lo mucho que está en juego. No veo cómo me conformé con eso, y no me conformaría con eso ahora. Pero la información y la orientación que le estaba dando a Woodward nunca estaban equivocadas, nunca. Y fue solo después de la renuncia de Nixon, y después del segundo libro de Woodward y Bernstein, The Final Days, que sentí la necesidad del nombre de Garganta Profunda. Lo conseguí un día de primavera durante el almuerzo en un banco en MacPherson Square. Nunca se lo he contado a nadie, ni siquiera a Katharine Graham, ni a Don Graham, que sucedió a su madre como editora en 1979. Nunca me lo han preguntado. Nunca he comentado, de ninguna manera, ningún nombre que se me sugiera. El hecho de que su identidad haya permanecido en secreto todos estos años es desconcertante y verdaderamente extraordinario. Algunos Dudosos Thomas han señalado que yo solo sabía quién me dijo Woodward que era Garganta Profunda. Para estar seguro. Pero eso fue lo suficientemente bueno para mí entonces. Y ahora.

En 1953, Joseph Alsop, entonces uno de los columnistas sindicados más importantes de Estados Unidos, fue a Filipinas para cubrir una elección. No fue porque su sindicato se lo pidió. No fue porque se lo pidieron los periódicos que imprimieron su columna. Fue a petición de la CIA.

Alsop es uno de los más de 400 periodistas estadounidenses que en los últimos veinticinco años han llevado a cabo en secreto asignaciones para la Agencia Central de Inteligencia, según documentos archivados en la sede de la CIA.

Algunas de las relaciones de estos periodistas con la Agencia eran tácitas; algunos fueron explícitos. Hubo cooperación, acomodación y superposición. Los periodistas proporcionaron una gama completa de servicios clandestinos, desde la simple recopilación de inteligencia hasta el servicio como intermediarios con los espías en los países comunistas. Los reporteros compartieron sus cuadernos con la CIA. Los editores compartieron su personal. Algunos de los periodistas fueron ganadores del Premio Pulitzer, distinguidos reporteros que se consideraban embajadores sin cartera de su país. La mayoría eran menos exaltados: corresponsales extranjeros que encontraron que su asociación con la Agencia les ayudaba en su trabajo; trabajadores independientes y autónomos que estaban tan interesados ​​en las burlas del negocio del espionaje como en la presentación de artículos y, la categoría más pequeña, empleados de tiempo completo de la CIA que se hacían pasar por periodistas en el extranjero. En muchos casos, según muestran los documentos de la CIA, se contrató a periodistas para realizar tareas para la CIA con el consentimiento de la dirección de las principales organizaciones de noticias de Estados Unidos.

La historia de la participación de la CIA con la prensa estadounidense sigue estando envuelta por una política oficial de ofuscación y engaño ...

Entre los ejecutivos que prestaron su cooperación a la Agencia se encontraban William Paley del Columbia Broadcasting System, Henry Luce de Time Inc., Arthur Hays Sulzberger del New York Times, Barry Bingham Sr. del Louisville Courier-Journal y James Copley del Servicio de noticias Copley. Otras organizaciones que cooperaron con la CIA incluyen American Broadcasting Company, National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, la revista Newsweek, Mutual Broadcasting System, The Miami Herald y el antiguo Saturday Evening Post y New York Herald-Tribune. Con mucho, las más valiosas de estas asociaciones, según funcionarios de la CIA, han sido con The New York Times, CBS y Time Inc.

Desde la perspectiva de la Agencia, no hay nada desfavorable en tales relaciones, y cualquier cuestión ética es un asunto que debe resolver la profesión periodística, no la comunidad de inteligencia ...

La CIA utilizó a muchos periodistas para ayudar en este proceso y tenían la reputación de estar entre los mejores en el negocio. La naturaleza peculiar del trabajo del corresponsal extranjero es ideal para tal trabajo; Su país anfitrión le otorga un acceso inusual, le permite viajar en áreas a menudo fuera del alcance de otros estadounidenses, pasa gran parte de su tiempo cultivando fuentes en gobiernos, instituciones académicas, el establecimiento militar y las comunidades científicas. Tiene la oportunidad de entablar relaciones personales a largo plazo con las fuentes y, quizás más que cualquier otra categoría de operativo estadounidense, está en condiciones de hacer juicios correctos sobre la susceptibilidad y disponibilidad de ciudadanos extranjeros para el reclutamiento como espías.

Las relaciones de la Agencia con la prensa comenzaron durante las primeras etapas de la Guerra Fría. Allen Dulles, quien se convirtió en director de la CIA en 1953, buscó establecer una capacidad de reclutamiento y cobertura dentro de las instituciones periodísticas más prestigiosas de Estados Unidos. Al operar bajo la apariencia de corresponsales de noticias acreditados, creía Dulles, a los agentes de la CIA en el extranjero se les otorgaría un grado de acceso y libertad de movimiento inalcanzables bajo casi cualquier otro tipo de cobertura.

Los editores estadounidenses, como tantos otros líderes corporativos e institucionales en ese momento, estaban dispuestos a que comprometiéramos los recursos de sus empresas a la lucha contra el "comunismo global". En consecuencia, la línea tradicional que separaba al cuerpo de prensa estadounidense y al gobierno a menudo era indistinguible: rara vez se utilizaba una agencia de noticias para proporcionar cobertura a los agentes de la CIA en el extranjero sin el conocimiento y consentimiento de su propietario principal; editor o editor senior. Por lo tanto, contrariamente a la noción de que la era de la CIA y los ejecutivos de noticias se permitieron a sí mismos y a sus organizaciones convertirse en sirvientes de los servicios de inteligencia. "No nos metamos con algunos periodistas pobres, por el amor de Dios", exclamó William Colby en un momento a los investigadores del comité de la Iglesia. "Vayamos a las administraciones. Eran ingeniosos ”En total, unas veinticinco organizaciones de noticias (incluidas las enumeradas al principio de este artículo) proporcionaron cobertura para la Agencia ...

Muchos periodistas que cubrieron la Segunda Guerra Mundial estaban cerca de personas de la Oficina de Servicios Estratégicos, el predecesor de la CIA en tiempos de guerra; más importante, todos estaban del mismo lado. Cuando terminó la guerra y muchos funcionarios de la OSS ingresaron en la CIA, era natural que estas relaciones continuaran.

Mientras tanto, la primera generación de periodistas de la posguerra ingresó a la profesión; compartían los mismos valores políticos y profesionales que sus mentores. “Tenías una pandilla de personas que trabajaron juntas durante la Segunda Guerra Mundial y nunca lo superaron”, dijo un funcionario de la Agencia. “Estaban genuinamente motivados y muy susceptibles a las intrigas y a estar en el interior. Luego, en los años cincuenta y sesenta, hubo un consenso nacional sobre una amenaza nacional. La guerra de Vietnam lo destrozó todo, destrozó el consenso y lo tiró al aire ". Otro funcionario de la Agencia observó: “Muchos periodistas no pensaron dos veces en asociarse con la Agencia. Pero llegó un momento en que las cuestiones éticas que la mayoría de la gente había sumergido finalmente salieron a la superficie. Hoy en día, muchos de estos tipos niegan con vehemencia que tuvieran alguna relación con la Agencia ".

La CIA incluso llevó a cabo un programa de formación formal en la década de 1950 para enseñar a sus agentes a ser periodistas. A los oficiales de inteligencia se les “enseñó a hacer ruidos como reporteros”, explicó un alto funcionario de la CIA, y luego se les asignó a las principales organizaciones de noticias con la ayuda de la gerencia. "Estos fueron los tipos que pasaron por las filas y les dijeron:" Vas a ser periodista ", dijo el funcionario de la CIA. Sin embargo, relativamente pocas de las 400 relaciones descritas en los archivos de la Agencia siguieron ese patrón; la mayoría de las personas involucradas que ya eran periodistas de buena fe cuando comenzaron a realizar tareas para la Agencia. Las relaciones de la Agencia con los periodistas, tal como se describen en los archivos de la CIA, incluyen las siguientes categorías generales:

* Personal legítimo y acreditado de organizaciones de noticias, generalmente reporteros. A algunos se les pagó; algunos trabajaban para la Agencia de forma puramente voluntaria.

* Stringers y autónomos. La mayoría fueron nombrados por el Organismo en virtud de condiciones contractuales estándar.

* Empleados de los llamados "propietarios" de la CIA. Durante los últimos veinticinco años, la Agencia ha financiado en secreto numerosos servicios de prensa, publicaciones periódicas y periódicos extranjeros, tanto en inglés como en idiomas extranjeros, que proporcionaron una excelente cobertura a los agentes de la CIA.

* Columnistas y comentaristas. Tal vez haya una docena de columnistas y comentaristas de televisión conocidos cuyas relaciones con la CIA van mucho más allá de las que normalmente se mantienen entre los reporteros y sus fuentes. La Agencia se refiere a ellos como "activos conocidos" y se puede contar con ellos para realizar una variedad de tareas encubiertas; se les considera receptivos al punto de vista del Organismo sobre diversos temas.

Los detalles turbios de las relaciones de la CIA con individuos y organizaciones de noticias comenzaron a filtrarse en 1973 cuando se reveló por primera vez que, en ocasiones, la CIA había empleado a periodistas. Esos informes, combinados con nueva información, sirven como estudios de casos prácticos sobre el uso de periodistas por parte del Organismo con fines de inteligencia.

The New York Times - La relación de la Agencia con el Times fue, con mucho, la más valiosa entre los periódicos, según funcionarios de la CIA. [Era] la política general del Times brindar asistencia a la CIA siempre que fuera posible ...

Los funcionarios de la CIA citan dos razones por las que la relación de trabajo de la Agencia con el Times fue más estrecha y extensa que con cualquier otro periódico: el hecho de que el Times mantuvo la mayor operación de noticias extranjeras en el periodismo diario estadounidense; y los estrechos vínculos personales entre los hombres que dirigían ambas instituciones ...

El Columbia Broadcasting System - CBS fue sin duda el activo de transmisión más valioso de la CIA. El presidente de CBS, William Paley, y Allen Dulles disfrutaron de una relación social y de trabajo fácil. A lo largo de los años, la red proporcionó cobertura a los empleados de la CIA, incluido al menos un corresponsal extranjero de renombre y varios interlocutores; suministró tomas descartadas de películas de noticias a la CIA; estableció un canal formal de comunicación entre el jefe de la oficina de Washington y la Agencia; dio acceso a la Agencia a la biblioteca de películas de noticias de CBS; y permitió que los informes de los corresponsales de CBS a las salas de redacción de Washington y Nueva York fueran monitoreados de manera rutinaria por la CIA. Una vez al año durante la década de 1950 y principios de la de 1960, los corresponsales de CBS se unieron a la jerarquía de la CIA para cenas privadas y reuniones informativas ...

En la sede de CBS News en Nueva York, muchos ejecutivos de noticias y reporteros dan por sentada la cooperación de Paley con la CIA, a pesar de las negativas. Paley, de 76 años, no fue entrevistado por los investigadores de Salant. "No serviría de nada", dijo un ejecutivo de CBS. "Es el único tema sobre el que ha fallado la memoria".

En Newsweek, informaron fuentes de la Agencia, la CIA contrató los servicios de varios corresponsales y coordinadores extranjeros en virtud de acuerdos aprobados por los editores principales de la revista ...

"Hasta donde yo sé", dijo [Harry] Kern, [editor extranjero de Newsweek de 1945 a 1956] "nadie en Newsweek trabajó para la CIA ... La relación informal estaba ahí. ¿Por qué alguien debe firmar algo? Lo que sabíamos se lo dijimos [a la CIA] y al Departamento de Estado ... Cuando fui a Washington, hablaba con Foster o Allen Dulles sobre lo que estaba pasando ... Pensamos que era admirable en ese momento. Todos estábamos del mismo lado ". Los funcionarios de la CIA dicen que los tratos de Kern con la Agencia fueron extensos ...

Cuando Newsweek fue comprada por la Washington Post Company, los funcionarios de la agencia informaron al editor Philip L. Graham que la CIA usaba ocasionalmente la revista para fines de portada, según fuentes de la CIA. "Era ampliamente conocido que Phil Graham era alguien de quien se podía obtener ayuda", dijo un exdirector adjunto de la Agencia ... Pero Graham, que se suicidó en 1963, aparentemente sabía poco de los detalles de los arreglos de cobertura con Newsweek. Fuentes de la CIA dijeron ...

La información sobre los tratos de la Agencia con el periódico Washington Post es extremadamente incompleta. Según funcionarios de la CIA, algunos de los responsables del Post han sido empleados de la CIA, pero estos funcionarios dicen que no saben si alguien en la administración del Post estaba al tanto de los arreglos ...

Otras organizaciones de noticias importantes: según funcionarios de la Agencia, los archivos de la CIA documentan acuerdos de cobertura adicionales con las siguientes organizaciones de recopilación de noticias, entre otras: New York Herald Tribune, Saturday Evening Post, Scripps-Howard Newspapers, Hearst Newspapers, Associated Press, United Press International , el Mutual Broadcasting System, Reuters y The Miami Herald ...

“Y eso es solo una pequeña parte de la lista”, en palabras de un funcionario que sirvió en la jerarquía de la CIA. Como muchas fuentes, este funcionario dijo que la única forma de acabar con las incertidumbres sobre la ayuda proporcionada a la Agencia por los periodistas es divulgar el contenido de los archivos de la CIA, un curso al que se oponen casi la totalidad de los treinta y cinco funcionarios de la CIA presentes y anteriores entrevistados durante el curso de un año.

El uso de periodistas por parte de la CIA continuó prácticamente sin cesar hasta 1973 cuando, en respuesta a la divulgación pública de que la Agencia había empleado secretamente a reporteros estadounidenses, William Colby comenzó a reducir el programa. En sus declaraciones públicas, Colby transmitió la impresión de que el uso de periodistas había sido mínimo y de importancia limitada para la Agencia.

Luego inició una serie de movimientos destinados a convencer a la prensa, el Congreso y el público de que la CIA se había salido del negocio de las noticias. Pero según los funcionarios de la Agencia, Colby había lanzado una red protectora alrededor de sus activos de inteligencia más valiosos en la comunidad periodística ...

En la sede de CBS News en Nueva York, muchos ejecutivos de noticias y reporteros dan por sentada la cooperación de Paley con la CIA, a pesar de las negativas. "Es el único tema sobre el que ha fallado la memoria".

Revistas Time y Newsweek. Según fuentes de la CIA y del Senado, los archivos de la Agencia contienen acuerdos escritos con ex corresponsales extranjeros y corresponsales de ambas revistas de noticias semanales. Las mismas fuentes se negaron a decir si la CIA ha puesto fin a todas sus asociaciones con personas que trabajan para las dos publicaciones. Allen Dulles a menudo intercedía ante su buen amigo, el fallecido Henry Luce, fundador de las revistas Time and Life, quien fácilmente permitió que ciertos miembros de su personal trabajaran para la Agencia y accedió a proporcionar trabajos y credenciales para otros agentes de la CIA que carecían de experiencia periodística.

En Newsweek, informaron fuentes de la Agencia, la CIA contrató los servicios de varios corresponsales y coordinadores extranjeros en virtud de acuerdos aprobados por los editores principales de la revista ...

Después de que Colby dejó la Agencia el 28 de enero de 1976, y fue reemplazado por George Bush, la CIA anunció una nueva política: “Con vigencia inmediata, la CIA no entrará en ninguna relación pagada o contractual con ninguna noticia de tiempo completo o parcial. corresponsal acreditado por cualquier servicio de noticias, periódico, publicación periódica, cadena o estación de radio o televisión de los EE. UU. " ... El texto del anuncio señaló que la CIA continuaría "dando la bienvenida" a la cooperación voluntaria y no remunerada de los periodistas. Por lo tanto, se permitió que muchas relaciones permanecieran intactas.

Bob Woodward ha mentido constantemente sobre sus antecedentes desde la primera vez que alguien empezó a preguntar quién era esta persona. Venía de Wheaton, Illinois. Su padre era juez. Se unió a la Armada y se convirtió en oficial de comunicaciones, lo que no es Inteligencia Naval per se. La inteligencia naval es una organización separada. Los oficiales de comunicaciones se encuentran en el nivel más alto de recepción de información codificada y de alto secreto de todo el mundo y la obtienen antes que nadie. Depende de ellos transmitir esta información a las personas en el poder.

En el caso de Woodward, primero estuvo en la Marina sirviendo en algún lugar de California durante cuatro años. Al final de su mandato estuvo en California, antes de eso creo que estuvo en un barco. Nunca dijo lo que estaba haciendo en California. Simplemente no habla de eso. Pero recuerde que este fue el momento del apogeo del movimiento contra la guerra y se estaba llevando a cabo una operación de contrainteligencia nacional llamada Operación Caos, que coordinaba la inteligencia del Ejército, la Armada y el FBI y la CIA sobre el movimiento contra la guerra. espiar a los líderes y demás, tratar de encontrar influencia extranjera. Y creo que esto es en lo que Woodward estaba involucrado en ese momento.

Entonces, después de sus cuatro años, fue elegible para dejar la Marina, después de haber completado su servicio. En cambio, se volvió a alistar por un año más y vino a Washington y comenzó a trabajar en una unidad naval ultrasecreta dentro del Pentágono. En realidad, se interpusieron entre el Pentágono y la Casa Blanca. Esto fue durante los primeros años de la presidencia de Nixon. Y creo que en este momento comenzó a trabajar directamente con Richard Ober, quien fue el subjefe de contrainteligencia de James Angleton. Él era quien dirigía la Operación Caos y creo que era él quien era Garganta Profunda. No estoy de acuerdo con esas personas en Silent Coup, aunque apenas importa quién fue exactamente porque sé que Woodward tenía muchas fuentes.

Pero el caso es que en ese momento estaba obteniendo información ultrasecreta. Estaba informando al Estado Mayor Conjunto, estaba informando al Consejo de Seguridad Nacional y estaba informando a Alexander Haig, quien era el jefe de personal de Nixon. Estaba justo en el centro mismo de la Casa Blanca de Nixon en términos de la información que se estaba transmitiendo y las personas que conocía. Después de eso, decidió por alguna razón misteriosa que quería ser reportero y fue al Post y el Post tiene miles de solicitudes al año de reporteros experimentados, la mayoría de los cuales nunca ingresan. Pero en su lugar se llevaron a este tipo que no podía Escribo, que nunca había sido reportero en su vida y le dijeron: "Tienes que aprender a escribir mejor, así que ve a trabajar en el periódico suburbano durante un año y luego te contrataremos". Ahora no sé cómo decidieron que él era alguien a quien querían cultivar o si alguien tenía la palabra sobre él antes de tiempo o qué. Pero después de un año llegó al Post y de inmediato Ben Bradlee, el editor ejecutivo, comenzó a darle las asignaciones de elección. Sentían un vínculo común entre ellos porque Bradlee tenía una experiencia muy similar en la Marina.

Carl Bernstein venía de un lugar completamente diferente. Era una persona muy desordenada, ya sabes, tenía muchos problemas para mantener su trabajo en el Post. Siempre se quedaba dormido en el trabajo, se quedaba despierto toda la noche y no cumplía con los plazos y era un desastre. Si no fuera por las reglas del gremio de periódicos sobre no despedir reporteros, lo habrían despedido hace mucho tiempo. Pero tenía un sentido de la política. Todavía lo hace. Tenía muy buen sentido de la política y odiaba a Nixon porque durante la era McCarthy, cuando Nixon era congresista, su familia, su padre y su madre, que eran muy de izquierda, habían experimentado mucha persecución durante la era McCarthy. Así que asoció a Nixon con esto. Y tenía sus razones ganadoras para querer hacer una historia que pensó que podría llevar a exponer a Nixon y derribar a Nixon.

Es una amistad muy extraña. Había mucha tensión entre Woodward y Bernstein y hay un vínculo muy fuerte entre ellos porque cada uno le debe al otro el hecho de que ahora son millonarios y pueden obtener contratos de libros por cualquier cantidad de dinero que quieran.

En un artículo de octubre de 1977 publicado por la revista Rolling Stone, Bernstein informó que más de 400 periodistas estadounidenses trabajaban para la CIA. Bernstein continuó revelando que este acogedor arreglo había abarcado los 25 años anteriores. Las fuentes le dijeron a Bernstein que el New York Times, el periódico más respetado de Estados Unidos en ese momento, era uno de los colaboradores mediáticos más cercanos de la CIA. Buscando difundir la culpa, el New York Times publicó un artículo en diciembre de 1977, revelando que “más de ochocientas organizaciones e individuos de noticias e información pública” habían participado en la subversión encubierta de los medios de comunicación por parte de la CIA.

"Un periodista vale veinte agentes", dijo una fuente de alto nivel a Bernstein. Los espías fueron entrenados como periodistas y luego se infiltraron, a menudo con el consentimiento de los editores, en los medios de comunicación más prestigiosos de Estados Unidos, incluidos el New York Times y la revista Time. Asimismo, numerosos periodistas de renombre fueron capacitados en varios aspectos del "arte fantasma" por parte de la CIA. Esto incluía técnicas tan variadas como escritura secreta, vigilancia y otros oficios de espionaje.

La operación de subversión fue orquestada por Frank Wisner, un veterano de la CIA cuyas actividades clandestinas se remontan a la Segunda Guerra Mundial. El programa de manipulación de los medios de Wisner se conoció como el "Wisner Wurlitzer" y resultó ser una técnica eficaz para enviar periodistas al extranjero a espiar para la CIA. De las más de cincuenta noticias en el extranjero propiedad de la CIA eran The Rome Daily American, The Manilla Times y Bangkok Post.

Sin embargo, según algunos expertos, había otra razón profunda para las estrechas relaciones de la CIA con los medios de comunicación. En su libro, "Gobierno virtual", el autor Alex Constantine hace todo lo posible para explorar el nacimiento y la propagación de la Operación Mockingbird. Esto, explica Constantine, fue un proyecto de la CIA diseñado para influir en los principales medios de comunicación con fines de propaganda nacional. Uno de los "activos" más importantes utilizados por Frank Wisner de la CIA fue Philip Graham, editor del Washington Post. Una década después, Wisner y Graham se suicidaron, lo que llevó a algunos a cuestionar la naturaleza exacta de sus muertes. Más recientemente, algunos observadores que creían que era un agente soviético han arrojado dudas sobre el veredicto de suicidio de Wisner.

Hace treinta años, un presidente republicano, que enfrentaba un juicio político por parte de la Cámara de Representantes y una condena por parte del Senado, se vio obligado a renunciar debido a crímenes sin precedentes que él y sus ayudantes cometieron contra la Constitución y el pueblo de Estados Unidos. En última instancia, Richard Nixon dejó el cargo voluntariamente porque los valientes líderes del Partido Republicano antepusieron los principios al partido y actuaron con heroísmo en defensa de la Constitución y el estado de derecho.

"¿Qué sabía el presidente y cuándo lo supo?" un senador republicano, Howard Baker de Tennessee, le preguntó a Nixon hace 30 primaveras.

Hoy, confrontados por los horrores gráficos de la prisión de Abu Ghraib, por inteligencia mejorada para justificar la guerra, por 652 muertes estadounidenses desde que operativos presidenciales declararon "Misión cumplida", los líderes republicanos aún no han sugerido que George W. Bush sea responsable de la desastre en Irak y que tal vez él, no solo el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, no sea apto para su trabajo.

Después de leer el informe del mayor general Antonio Taguba, espero que la pregunta de Baker resuene nuevamente en otra investigación del Congreso. La pregunta igualmente relevante es si los republicanos, como Pavlov, continuarán defendiendo a su presidente con reflejos ideológicos y partidistas, o si recordarán el ejemplo de predecesores de principios que buscaron la verdad en otro momento oscuro.

Hoy en día, puede que el problema no sean los delitos graves y las faltas, sino el fracaso o la incapacidad de Bush para liderar de manera competente y honesta.

"Están liderando valientemente a nuestra nación en la guerra contra el terrorismo", le dijo Bush a Rumsfeld en un momento del Mago de Oz el 10 de mayo, mientras el vicepresidente Cheney, el secretario de Estado Colin Powell y los generales de alto rango observaban. "Usted es un secretario de Defensa fuerte y nuestra nación tiene una deuda de gratitud con usted". La escena recordó otro momento de Oz: Nixon elogiando a sus facilitadores, Bob Haldeman y John Ehrlichman, como "dos de los mejores servidores públicos que he conocido".

Al igual que Nixon, este presidente decidió que la Constitución podría estar doblada bajo su supervisión. El terrorismo lo justificó y el Pentágono de Rumsfeld promovió políticas que hicieron inevitable lo que sucedió en Abu Ghraib y en la Bahía de Guantánamo, Cuba. La justificación legal para ignorar las Convenciones de Ginebra con respecto al trato humano de los prisioneros fue enunciada en un memorando a Bush, fechado el 25 de enero de 2002, del abogado de la Casa Blanca.

"Como usted ha dicho, la guerra contra el terrorismo es un nuevo tipo de guerra", escribió Alberto Gonzales a Bush. "A mi juicio, este nuevo paradigma vuelve obsoletas las estrictas limitaciones de Ginebra sobre el interrogatorio de los prisioneros enemigos y hace pintorescas algunas de sus disposiciones". Pintoresco.

Desde enero, Bush y Rumsfeld han tenido conocimiento de denuncias creíbles de tortura sistemática. En marzo, el informe de Taguba llegó a Rumsfeld. Sin embargo, ni Bush ni su secretario de Defensa expresaron su preocupación públicamente ni se alzaron con el Congreso hasta que se difundió al mundo la evidencia fotográfica de un Gulag estadounidense, poseído durante meses por la administración.

Rumsfeld luego explicó: "Lo lees, como digo, es una cosa. Ves estas fotografías y es simplemente increíble ... No era tridimensional. No era video. No era color. Era fue algo muy diferente ". Pero el informe también describía atrocidades nunca fotografiadas o grabadas que, a menudo, eran incluso peores que las imágenes, al igual que las acciones de Nixon eran con frecuencia mucho peores que las grabadas en sus cintas.

Fue Barry Goldwater, el venerado conservador, quien convenció a Nixon de que debía renunciar o enfrentarse a cierta condena del Senado, y tal vez a la cárcel. Goldwater entregó su mensaje en persona, en la Casa Blanca, acompañado por líderes republicanos del Congreso.

Los republicanos en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes también anteponen el principio al partido para emitir votos a favor de los artículos de juicio político. La víspera de su misión, Goldwater le dijo a su esposa que podría costarle su escaño en el Senado el día de las elecciones. En cambio, el coraje de los republicanos dispuestos a disociar su partido de Nixon ayudó a Ronald Reagan a ganar la presidencia seis años después, sin las trabas de Watergate.

Otro precedente es apropiado: en 1968, algunos senadores demócratas --J.William Fulbright, Eugene McCarthy, George McGovern y Robert F.Kennedy-- desafiaron el letargo de su partido e insistieron en que se responsabilizara al presidente Lyndon Johnson por su desastrosa y deshonesta conducta en el gobierno. La guerra de Vietnam, que agregó peso a la presión pública, lo que, finalmente, obligó a Johnson a no buscar la reelección.

Hoy, Estados Unidos se enfrenta a otra guerra mal considerada, concebida con celo ideológico y perseguida con desprecio por la verdad, desprecio por la historia y una afirmación arrogante del poder estadounidense que ha asombrado y alienado a gran parte del mundo, incluidos los aliados tradicionales. En una coyuntura de la historia en la que Estados Unidos necesitaba un presidente para liderar de manera inteligente y enérgica una verdadera campaña internacional contra el terrorismo y sus causas, Bush decidió, en cambio, declarar unilateralmente la guerra a un estado totalitario que nunca representó una amenaza terrorista; reclamar la exención del derecho internacional con respecto al tratamiento de los presos; suspender las garantías constitucionales incluso a los no combatientes en el país y en el extranjero; e ignorar los buenos consejos militares del único miembro de su gabinete, Powell, con la experiencia más necesaria. En lugar de usar la autoridad moral de Estados Unidos para liderar una gran causa global, Bush la desperdició.


Contenido

Bernstein comenzó su carrera periodística a la edad de 16 años cuando se convirtió en copista de La estrella de Washington y se movió "rápidamente a través de las filas. & # 911 & # 93" EstrellaSin embargo, extraoficialmente requería un título universitario para escribir para el periódico. Debido a que había abandonado la universidad y no tenía la intención de terminar, Bernstein se fue en 1965 para convertirse en reportero de tiempo completo para el Elizabeth Daily Journal en Nueva Jersey. & # 913 & # 93 Mientras estuvo allí, ganó el primer premio en la asociación de prensa de Nueva Jersey por reportajes de investigación, redacción de reportajes y noticias en una fecha límite. & # 911 & # 93 En 1966, Bernstein dejó Nueva Jersey y comenzó a informar para el El Correo de Washington, donde cubrió todos los aspectos de las noticias locales y se hizo conocido como uno de los mejores estilistas de escritura del periódico. & # 914 & # 93


Contenido

Woodward nació en Geneva, Illinois, hijo de Jane (de soltera Upshur) y Alfred E. Woodward, un abogado que más tarde se convirtió en juez principal del Tribunal del 18º Circuito Judicial. Se crió en la cercana Wheaton, Illinois, y se educó en Wheaton Community High School (WCHS), una escuela secundaria pública en la misma ciudad. [4] Sus padres se divorciaron cuando él tenía doce años, y él, su hermano y su hermana fueron criados por su padre, quien posteriormente se volvió a casar. [5] Después de graduarse de WCHS en 1961, Woodward se inscribió en Yale College con una beca del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva Naval (NROTC) y estudió historia y literatura inglesa. Mientras estaba en Yale, Woodward se unió a la fraternidad Phi Gamma Delta y fue miembro de la sociedad secreta Book and Snake. [6] [7] Recibió su B.A. grado en 1965. [8]

Después de Yale, Woodward comenzó un período de servicio de cinco años en la Marina de los Estados Unidos. [8] Durante su servicio en la Marina, Woodward sirvió a bordo del USS Wright, y fue uno de los dos oficiales asignados para mover o manejar los códigos de lanzamiento nuclear Wright llevado a cabo en su calidad de Puesto de Comando de Emergencia Nacional a Flote (NECPA). [9] En un momento, estuvo cerca del almirante Robert O. Welander, siendo oficial de comunicaciones en el USS. zorro bajo el mando de Welander. [10]

Después de ser despedido como teniente en agosto de 1970, Woodward fue admitido en la Facultad de Derecho de Harvard, pero decidió no asistir. En cambio, solicitó un trabajo como reportero para El Washington Post mientras tomaba cursos de posgrado en Shakespeare y relaciones internacionales en la Universidad George Washington. Harry M. Rosenfeld, el Correo's editor metropolitano, le dio un juicio de dos semanas pero no lo contrató debido a su falta de experiencia periodística. Después de un año en el Centinela de Montgomery, un semanario de los suburbios de Washington, D.C., Woodward fue contratado como Correo reportero en 1971. [11]

Watergate Editar

Woodward y Carl Bernstein fueron asignados a informar sobre el robo del 17 de junio de 1972 en la sede del Comité Nacional Demócrata en un edificio de oficinas de Washington, DC llamado Watergate. Su trabajo, bajo el editor Ben Bradlee, se hizo conocido por ser el primero en informar sobre una serie de "trucos sucios" políticos utilizados por el comité de reelección de Nixon durante su campaña para la reelección. Su libro sobre el escándalo Todos los hombres del presidente, se convirtió en un éxito de ventas número uno y luego se convirtió en una película. La película de 1976, protagonizada por Robert Redford como Woodward y Dustin Hoffman como Bernstein, transformó a los reporteros en celebridades e inspiró una ola de interés por el periodismo de investigación.

El libro y la película también llevaron al misterio perdurable de la identidad del informante secreto de Watergate de Woodward conocido como Garganta Profunda, una referencia al título de una película pornográfica popular en ese momento. Woodward dijo que protegería la identidad de Garganta Profunda hasta que el hombre muriera o permitiera que se revelara su nombre. Durante más de 30 años, solo Woodward, Bernstein y un puñado de otras personas conocieron la identidad del informante hasta que su familia afirmó que Feria de la vanidad Revista para ser el ex director adjunto de la Oficina Federal de Investigaciones W. Mark Felt en mayo de 2005. Woodward confirmó inmediatamente la veracidad de esta afirmación y posteriormente publicó un libro, titulado El hombre secreto, que detalla su relación con Felt.

Woodward y Bernstein siguieron Todos los hombres del presidente con un segundo libro sobre Watergate, titulado Los últimos días (Simon y Schuster 1976), cubriendo en profundidad el período desde noviembre de 1973 hasta que el presidente Nixon renunció en agosto de 1974.

Los documentos Woodward y Bernstein Watergate se encuentran en el Harry Ransom Center de la Universidad de Texas en Austin.

Escándalo de "Jimmy's World" Editar

En septiembre de 1980, apareció un artículo del domingo en la portada del Correo titulado "El mundo de Jimmy" en el que la periodista Janet Cooke escribió un perfil de la vida de un adicto a la heroína de ocho años. [12] Aunque algunos dentro del Correo dudaba de la veracidad de la historia, fue defendida por los editores del periódico, incluido Woodward, quien era editor adjunto. Fue Woodward quien presentó la historia para la consideración del premio Pulitzer, y Cooke recibió el premio Pulitzer por escritura de largometrajes el 13 de abril de 1981. Se descubrió que la historia era una fabricación completa y se devolvió el Pulitzer. En retrospectiva, Woodward hizo la siguiente declaración:

Creo que la decisión de nominar la historia para un Pulitzer tiene una consecuencia mínima. También creo que ganar tiene poca importancia. Es una historia brillante, falsa y fraudulenta. Sería absurdo para mí o para cualquier otro editor revisar la autenticidad o veracidad de las historias nominadas a premios. [13]

Controversia sobre las finanzas de la campaña de 1996

El supuesto papel de China en la controversia sobre el financiamiento de la campaña en Estados Unidos de 1996 ganó atención pública por primera vez cuando Woodward y Brian Duffy publicaron una historia en la que declaraban que una investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre las actividades de recaudación de fondos había descubierto evidencia de que agentes chinos buscaban dirigir contribuciones de extranjeros. fuentes al Comité Nacional Demócrata (DNC) antes de la campaña presidencial de 1996.Los periodistas escribieron que la información de inteligencia había demostrado que la embajada china en Washington, DC se utilizó para coordinar las contribuciones al DNC. [14]

Administración de George W. Bush Editar

Woodward pasó más tiempo que cualquier otro periodista con el ex presidente George W. Bush, y lo entrevistó seis veces durante casi 11 horas en total. [15] Los cuatro libros de Woodward, Bush en guerra (2002), Plan de ataque (2004), Estado de negación (2006) y La guerra interior: una historia secreta de la Casa Blanca (2006-2008) (2008) son relatos detallados de la presidencia de Bush, incluida la respuesta a los ataques del 11 de septiembre y las guerras en Afganistán e Irak. En una serie de artículos publicados en enero de 2002, él y Dan Balz describieron los eventos en Camp David después del 11 de septiembre y discutieron la Matriz de Ataque Mundial.

Woodward creía en las afirmaciones de la administración Bush sobre las armas de destrucción masiva iraquíes antes de la guerra. Durante una aparición en Larry King Live, una persona que llamó por teléfono le preguntó: "Supongamos que vamos a la guerra y vamos a Irak y no hay armas de destrucción masiva", Woodward respondió: "Creo que la posibilidad de que eso suceda es cero. Hay demasiado ahí ". [16] [17] Woodward luego admitió su error diciendo: "Creo que dejé caer la pelota aquí. Debería haber presionado mucho, mucho más fuerte sobre el escepticismo sobre la realidad de las ADM, en otras palabras, [debería haber] dicho," Oye, mira, la evidencia no es tan fuerte como afirmaban '". [18]

En 2008, como parte de la serie Talks at Google, Woodward, a quien entrevistó el director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, dijo que tenía un cuarto libro en su Bush en guerra serie en la fabricación. Luego agregó en broma que su esposa le había dicho que lo mataría si decide escribir una quinta parte de la serie. [19]

Participación en el escándalo de Plame Editar

El 14 de noviembre de 2005, Woodward dio una deposición de dos horas ante el fiscal especial Patrick Fitzgerald. Testificó que un alto funcionario de la administración le dijo en junio de 2003 que la esposa del crítico de la guerra de Irak, Joe Wilson (posteriormente identificada como Valerie Plame), trabajaba para la CIA como analista de armas de destrucción masiva, no como agente encubierto. [20] Woodward parece haber sido la primera reportera en enterarse de su empleo (aunque no su nombre) de una fuente del gobierno. La deposición se informó en El Washington Post el 16 de noviembre de 2005, y fue la primera vez que Woodward reveló públicamente que tenía algún conocimiento especial sobre el caso. Woodward testificó que la información le fue entregada de manera "casual" y "casual", y dijo que no cree que fuera parte de ningún esfuerzo coordinado para "burlar" a Plame como empleado de la CIA. [21] Más tarde, la fuente de Woodward se identificó. Fue Richard Armitage, adjunto de Colin Powell y crítico interno de la guerra de Irak y del círculo íntimo de la Casa Blanca.

Woodward dijo que la revelación se produjo al final de una larga y confidencial entrevista de antecedentes para su libro de 2004. Plan de ataque. No reveló la revelación del funcionario en ese momento porque no le pareció importante. Más tarde, se lo guardó para sí mismo porque era parte de una conversación confidencial con una fuente.

En su declaración, Woodward también dijo que tuvo conversaciones con Scooter Libby después de la conversación de junio de 2003 con su fuente administrativa confidencial, y testificó que es posible que le haya hecho a Libby más preguntas sobre la esposa de Joe Wilson antes de su empleo en la CIA y su identidad se conocía públicamente.

Woodward se disculpó con Leonard Downie Jr., editor de El Washington Post, por no informarle antes de la conversación de junio de 2003. Downie aceptó la disculpa y dijo que incluso si el periódico se hubiera enterado, no habría cambiado su informe.

El profesor de la Universidad de Nueva York, Jay Rosen, criticó duramente a Woodward por haber sido presuntamente cooptado por la Casa Blanca de Bush y también por no decir la verdad sobre su papel en el asunto Plame, escribiendo: "Woodward no solo no está en la caza, sino que convirtiéndose lentamente en el perseguido. Parte de lo que queda por descubrir es cómo Woodward fue jugado por el equipo de Bush, y qué pensaron que estaban haciendo al filtrarle, así como qué hizo con la información dudosa que obtuvo ". [22]

Otras actividades profesionales Editar

Aunque Woodward ya no es empleado de la Correo, Woodward ha seguido escribiendo libros e informando historias para El Washington Post, y tiene el título de editor asociado del periódico, que fue descrito por Correo la columnista de medios Margaret Sullivan como honorífica sin responsabilidades regulares. [2] Se centra en la presidencia, la inteligencia y las instituciones de Washington, como la Corte Suprema de Estados Unidos, el Pentágono y la Reserva Federal. También escribió el libro Cableado, sobre la cultura de las drogas en Hollywood y la muerte del cómico John Belushi.

En 2018, Woodward anunció su participación en una clase en línea sobre periodismo de investigación. [23]

Conflicto secuestrado con la administración Obama Editar

El 22 de febrero de 2013, poco antes de que entrara en vigor el secuestro del presupuesto federal de los Estados Unidos, El Washington Post publicó una columna de Woodward en la que criticaba a la administración Obama por sus declaraciones en 2012 y 2013 de que el secuestro había sido propuesto por republicanos en el Congreso Woodward dijo que su investigación mostraba que la propuesta de secuestro se había originado en la Casa Blanca. [24] [25] El secretario de prensa Jay Carney confirmó: "El secuestro fue algo que se discutió y, como se ha informado, fue una idea que presentó la Casa Blanca". [26]

El 27 de febrero, Woodward dijo Politico que antes de que se publicara la columna, Woodward había llamado a un alto funcionario de la Casa Blanca, posteriormente identificado por los reporteros como el asesor económico Gene Sperling, para discutir el artículo, y que el funcionario había "gritado a [Woodward] durante aproximadamente media hora" antes enviándole un correo electrónico de una página que incluía la frase: "Creo que te arrepentirás de defender esa afirmación". En Politico 'En el informe, el enfoque de Woodward en esa línea se describió como "dejar en claro que vio [esa oración] como una amenaza velada", aunque Woodward no usó la palabra "amenaza" o "amenazado". [27] Varias otras fuentes también indicaron que Woodward había expresado la línea como una amenaza intencionada. [28] [29] [30]

El día siguiente, Politico publicó el intercambio de correo electrónico completo entre Woodward y Sperling. Las declaraciones de Sperling que conducen a la línea de "arrepentimiento" dicen: "Pero realmente creo que debería reconsiderar su comentario acerca de decir que Potus pedir ingresos está moviendo la meta. Sé que puede que no lo crea, pero como amigo, creo que te arrepentirás de defender esa afirmación ". [31] Posteriormente, la Casa Blanca emitió una declaración de que "por supuesto que no se pretendía ninguna amenaza. La nota sugería que el Sr. Woodward lamentaría la observación que hizo sobre el secuestro porque esa observación era inexacta, nada más". [32] Tras la publicación de los correos electrónicos, varios comentaristas conservadores indicaron que ya no estaban de acuerdo con caracterizar la declaración de "arrepentimiento" como una amenaza. [33]

En una entrevista con Fox News Channel el 28 de febrero, Woodward dijo que nunca había usado la palabra "amenaza", pero dijo que la conducta de Sperling "no era la manera de operar en una Casa Blanca". También dijo: "Me han inundado los correos electrónicos de personas de la prensa que dicen que esta es exactamente la forma en que funciona la Casa Blanca, que están tratando de controlar y que no quieren ser desafiados o cruzados". [34] Revista Nacional editor Ron Fournier, conservador El Correo de Washington la columnista Jennifer Rubin y el colaborador de Fox News y exasesor de Clinton, Lanny Davis, expresaron su apoyo a Woodward Fournier y Davis describió experiencias similares con funcionarios de la administración Obama. [35] [36] [37]

Aunque no es un destinatario por derecho propio, Woodward hizo contribuciones a dos premios Pulitzer ganados por El Washington Post. Primero, él y Bernstein fueron los reporteros principales de Watergate y el Correo ganó el Premio Pulitzer al Servicio Público en 1973. [38] También fue el principal reportero de la Correo la cobertura de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El Correo ganó el Premio Pulitzer de Reportaje Nacional en 2002 por 10 de sus historias sobre el tema. [39]

El propio Woodward ha recibido casi todos los premios importantes de periodismo estadounidense, incluido el premio Heywood Broun (1972), el premio Worth Bingham de reportajes de investigación (1972 y 1986), el premio Sigma Delta Chi (1973), el premio George Polk (1972), Medalla William Allen White (2000) y el Premio Gerald R. Ford de Reportaje sobre la Presidencia (2002). En 2012, Colby College le otorgó a Woodward el premio Elijah Parish Lovejoy por su valiente periodismo, así como un doctorado honorario. [40]

Woodward ha sido autor o coautor de 20 libros de no ficción en los últimos 35 años. Los 18 han sido bestsellers nacionales y 12 de ellos han sido bestsellers nacionales de no ficción número uno, más bestsellers nacionales de no ficción número uno que cualquier autor contemporáneo. [41]

En sus memorias de 1995, Una buena vida, anterior Correo El editor ejecutivo Ben Bradlee destacó a Woodward en el prólogo. "Sería difícil sobreestimar las contribuciones a mi periódico y a mi tiempo como editor de ese extraordinario reportero, Bob Woodward, seguramente el mejor de su generación en reportajes de investigación, el mejor que he visto en mi vida. Y Woodward ha mantenido lo mismo posición en la cima de la escalera del periodismo desde Watergate ". [42] En 1995, Woodward también recibió el premio Golden Plate Award de la American Academy of Achievement. [43]

David Gergen, que había trabajado en la Casa Blanca durante el Richard Nixon y tres administraciones posteriores, dijo en sus memorias de 2000: Testigo ocular del poder, de los informes de Woodward, "No acepto todo lo que escribe como un evangelio, puede equivocarse en los detalles, pero en general, sus relatos tanto en sus libros como en el Post son muy confiables y exigen una atención seria. Estoy convencido de que solo escribe lo que él cree que es cierto o se le ha dicho de manera confiable que es cierto. Y ciertamente es una fuerza para mantener al gobierno honesto ". [44]

Fred Barnes del Estándar semanal Woodward llamó a Woodward "el mejor reportero puro de su generación, tal vez nunca". [46] En 2003, Al Hunt de El periodico de Wall Street llamó a Woodward "el periodista más célebre de nuestra época". En 2004, Bob Schieffer de CBS News dijo: "Woodward se ha establecido como el mejor reportero de nuestro tiempo. Puede que sea el mejor reportero de todos los tiempos". [47]

En 2014, Robert Gates, exdirector de la CIA y secretario de Defensa, dijo que deseaba haber reclutado a Woodward para la CIA y dijo: "Tiene una capacidad extraordinaria para lograr que adultos que de otra manera serían responsables le contaran las entrañas. su capacidad para hacer que la gente hable sobre cosas de las que no deberían estar hablando es simplemente extraordinaria y puede ser única ". [48]

Edición de estilo

Woodward utiliza a menudo fuentes no identificadas en sus informes para el Correo y en sus libros. Mediante entrevistas extensivas con testigos de primera mano, documentos, notas de reuniones, diarios, calendarios y otra documentación, Woodward intenta construir una narrativa perfecta de los eventos, contados con mayor frecuencia a través de los ojos de los participantes clave.

Nicholas von Hoffman ha criticado que "se utilizan [a menudo] detalles llamativamente irrelevantes", [49] mientras que Michael Massing cree que los libros de Woodward están "llenos de pasajes largos, a veces tediosos, sin una dirección evidente". [50]

Joan Didion publicó una crítica exhaustiva de Woodward en un extenso ensayo de septiembre de 1996 en The New York Review of Books. [51] Aunque "Woodward es un reportero de gran confianza, incluso un ícono estadounidense", ella dice que reúne montones de detalles a menudo irrelevantes, no saca conclusiones y no hace juicios. "La actividad cerebral mensurable está prácticamente ausente" de sus libros después de Watergate de 1979 a 1996, dijo. Dijo que los libros se destacan por "una pasividad escrupulosa, un acuerdo para cubrir la historia no como está ocurriendo sino como se presenta, es decir, como se fabrica". Ella ridiculiza la "justicia" como "una piedad familiar en la sala de redacción, la excusa en la práctica para una buena cantidad de reportajes en piloto automático y pensamientos perezosos". Todo este enfoque en lo que la gente dijo y pensó —sus "intenciones decentes" - circunscribe "posibles discusiones o especulaciones", dando como resultado lo que ella llamó "pornografía política".

los Correo's Richard Harwood defendió a Woodward en una columna del 6 de septiembre de 1996, argumentando que el método de Woodward es el de un reportero: "hablar con las personas sobre las que escribe, verificar y cotejar sus versiones de la historia contemporánea" y recopilar evidencia documental en notas , cartas y registros ". [52]

Editar contenido

  • Woodward ha sido acusado de exageración y fabricación con respecto a "Deep Throat", su informante de Watergate. Después de que W. Mark Felt fuera anunciado como la verdadera identidad detrás de Garganta Profunda en 2005, John Dean [53] y Ed Gray, [54] en publicaciones separadas, utilizaron el libro de Woodward Todos los hombres del presidente y sus notas publicadas sobre sus reuniones con Garganta Profunda para argumentar que Garganta Profunda no pudo haber sido solo Mark Felt. Argumentaron que Garganta Profunda era un compuesto ficticio formado por varias fuentes de Woodward, de las cuales solo una era Felt. Gray, en su libro En la Web de Nixon, incluso llegó a publicar un correo electrónico y un intercambio telefónico que tuvo con Donald Santarelli, un abogado de Washington que fue funcionario del Departamento de Justicia durante Watergate, en el que Santarelli le confirmó a Gray que él era la fuente detrás de las declaraciones que Woodward registró en notas. ha atribuido a Garganta Profunda. [55] Sin embargo, Stephen Mielke, un archivero de la Universidad de Texas que supervisa los artículos de Woodward-Bernstein, dijo que es probable que la página estuviera mal archivada bajo Felt porque no se identificó ninguna fuente. La página original de notas está en el archivo de Mark Felt, pero "el carbón se encuentra con las notas escritas a mano y mecanografiadas atribuidas a Santarelli". Ed Gray dijo que Santarelli le confirmó que él era la fuente detrás de las declaraciones en las notas. [56] ha notado considerables inconsistencias entre los relatos de la elaboración de la política económica de Clinton descrita en el libro de Woodward Maestro y su libro La agenda. [57]
  • Algunos de los críticos de Woodward lo acusan de abandonar la investigación crítica para mantener su acceso a actores políticos de alto perfil. Anthony Lewis llamó al estilo "un oficio en el que los grandes otorgan acceso a cambio de la gloria". [58] Christopher Hitchens acusó a Woodward de actuar como "taquígrafo de los ricos y poderosos". [59]
  • El escritor Tanner Colby, quien coescribió una biografía de John Belushi con la viuda del difunto actor Judy, escribió en Pizarra que, aunque Woodward criticó con frecuencia el libro de 1984 Wired: La corta vida y los tiempos rápidos de John Belushi es en gran parte precisa en su descripción de los eventos, Woodward o se equivoca en el contexto o no encuentra ningún contexto en absoluto. Por ejemplo, el funeral de la abuela de Belushi, que lo llevó a hacer un esfuerzo serio para recuperar la sobriedad, solo tiene un párrafo en el relato de Woodward, mientras que una borrachera de drogas de 24 horas en Los Ángeles dura ocho páginas simplemente porque el conductor de la limusina estaba dispuesto a hacerlo. hablar con Woodward. "Es como si alguien hubiera escrito una biografía de Michael Jordan en la que todas las estadísticas y puntajes son correctos, pero uno tiene la impresión de que Michael Jordan no era muy bueno jugando baloncesto", concluyó. Debido a que fue único entre los libros de Woodward en el sentido de que no hizo uso de fuentes confidenciales o anónimas, Colby pudo entrevistar muchas de las mismas fuentes que Woodward había usado, lo que hizo que las comparaciones de sus recuerdos de eventos con la contabilidad de Woodward de ellos fueran relativamente fáciles. [60]
  • Woodward creía en las afirmaciones de la administración Bush sobre las armas de destrucción masiva iraquíes antes de la guerra y en la publicación del libro. En el centro de la tormenta: mis años en la CIA por el ex director de Inteligencia Central George Tenet llevó a Woodward a participar en un relato bastante tortuoso del alcance de sus conversaciones de antes de la guerra con Tenet en un artículo en El neoyorquino en el que también reprendió New York Times a la columnista de opinión Maureen Dowd por ser crítica con él. [61]
  • Woodward también fue acusado de fabricar una entrevista en el lecho de muerte con el director de la CIA William Casey, como se describe en Velo. Los críticos dicen que la entrevista simplemente no pudo haber tenido lugar como está escrito en el libro. [62] [63] [64] [65] Robert M. Gates, adjunto de Casey en ese momento, en su libro Desde las sombras, relata hablando con Casey durante este período exacto. Gates cita directamente a Casey diciendo 22 palabras, incluso más que las 19 palabras que Woodward dijo que Casey usó con él. [66] El informe interno de la CIA encontró que Casey "tuvo cuarenta y tres reuniones o llamadas telefónicas con Woodward, incluyendo una serie de reuniones en la casa de Casey sin nadie más presente" durante el período en que Woodward estaba investigando su libro. [67] Gates también fue citado diciendo: "Cuando lo vi en el hospital, su habla era aún más confusa de lo habitual, pero si lo conocías bien, podrías distinguir algunas palabras, suficientes para tener una idea de lo que era". diciendo." [68] Tras la muerte de Casey, el presidente Ronald Reagan escribió: "[Woodward] es un mentiroso y mintió sobre lo que se supone que Casey pensó de mí". [69]

El comentarista David Frum ha dicho que los funcionarios de Washington pueden aprender algo sobre la forma en que Washington trabaja de los libros de Woodward: "De sus libros, puede dibujar un perfil compuesto del poderoso jugador de Washington. Esa persona es muy circunspecta, muy reacia al riesgo, evita nuevas ideas , adula a sus colegas en la cara (mientras los machaca a Woodward a sus espaldas), y siempre tiene cuidado de evitar una confrontación que ponga en peligro su carrera. Todos admiramos a los héroes, pero los libros de Woodward nos enseñan que aquellos que ascienden al liderazgo son precisamente los que toman se preocupan por abjurar del heroísmo por sí mismos ". [70]

A pesar de estas críticas y desafíos, Woodward ha sido elogiado como un periodista autorizado y equilibrado. Reseña del libro del New York Times dijo en 2004 que "Ningún periodista tiene más talento para conocer la historia interna de Washington y contarla de manera convincente". [71]

En 2008, Woodward estaba dando discursos en el "circuito de conferencias" a grupos de presión de la industria, como el Instituto Estadounidense de Quiebras, la Asociación Nacional de Farmacias en Cadena y la Asociación de Banqueros Hipotecarios. [72] Woodward exigía honorarios por conferencias "que oscilaban entre $ 15.000 y $ 60.000" y los donaba a su fundación personal, la Fundación Woodward Walsh, que donó a organizaciones benéficas como Sidwell Friends School. [73] El Correo de Washington La política prohíbe "charlas sin permiso de los jefes de departamento", pero Woodward insistió en que la política es "confusa y ambigua". [74]

Woodward también da conferencias en colegios y universidades. Dio la Conferencia Distinguida Robert C. Vance en 2001 en la Universidad Estatal de Connecticut Central, [75] y ha hablado en la Universidad de Arkansas, [76] Universidad de Alabama, [77] Universidad Estatal de Connecticut del Este, [78] Universidad West Texas A & ampM , [79] y Oklahoma City Community College. [80] Tras la publicación en 2018 de Miedo: Trump en la Casa Blanca, habló ante una multitud de estudiantes, profesores e invitados en Virginia Commonwealth University. [81] Su discurso del 4 de mayo de 2019 en la Universidad Estatal de Kent contenía la sorprendente revelación de una cinta de audio inédita en la que se puede escuchar al entonces presidente Richard Nixon alabando el tiroteo en 1970 de cuatro estudiantes por su efecto en aquellos que no estaban de acuerdo con él. [82]

Woodward se ha casado tres veces. Su primer matrimonio (1966-1969) fue con su novia de la escuela secundaria Kathleen Middlekauff, ahora profesora de inglés. Su segundo matrimonio (1974-1979) fue con Frances Kuper. [83] En 1989, se casó por tercera vez con Elsa Walsh (n. 25 de agosto de 1957), escritora de El neoyorquino y el autor de Vidas divididas: las luchas públicas y privadas de tres mujeres estadounidenses. [84]

Su hija mayor, Tali, también es periodista. Dirigió un programa de posgrado en periodismo en la Universidad de Columbia durante seis años antes de convertirse en editora de El rastro. [85] [86]

Woodward es coautor o autor de trece libros de no ficción número uno en ventas a nivel nacional. [87]

  • Todos los hombres del presidente (1974) sobre el escándalo de Watergate ISBN0-671-21781-X, número del 25 aniversario en (1999) 0-684-86355-3 escrito con Carl Bernstein
  • Los últimos días (1976) sobre la renuncia de Nixon 0-671-22298-8 escrito con Carl Bernstein
  • Los hermanos (1979) sobre la Corte Suprema en los años 0-671-24110-9 de Warren E. Burger escrito con Scott Armstrong
  • Cableado (1984) sobre la muerte de John Belushi y la cultura de las drogas en Hollywood 0-671-47320-4
  • Velo: Las guerras secretas de la CIA (1987) sobre las "guerras secretas" de la CIA durante el mandato de William J. Casey0-671-60117-2
  • Los comandantes (1991) sobre El Pentágono, la primera administración Bush y la Guerra del Golfo0-671-41367-8
  • La agenda (1994) sobre el primer mandato de Bill Clinton 0-7432-7407-5
  • La elección (1996) sobre la candidatura a la reelección de Bill Clinton 0-684-81308-4
  • Sombra (1999) sobre el legado de Watergate y los escándalos que enfrentaron las administraciones presidenciales posteriores 0-684-85262-4
  • Maestro (2000) sobre el presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan0-7432-0412-3
  • Bush en guerra (2002) sobre el camino hacia la guerra con Afganistán después de septiembre 110-7432-0473-5
  • Plan de ataque (2004) sobre cómo y por qué el presidente George W. Bush decidió ir a la guerra con Irak 0-7432-5547-X
  • El hombre secreto: la historia de la garganta profunda de Watergate (2005) sobre la revelación de Mark Felt, después de más de 30 años, de que era Garganta Profunda. El libro fue escrito antes de que Felt admitiera su título, ya que estaba enfermo y Woodward esperaba que de una forma u otra saldría a la luz. 0-7432-8715-0.
  • Estado de negación: Bush en guerra, Parte III (2006) sobre la administración Bush y la guerra en Irak 0-7432-7223-4
  • La guerra interior: una historia secreta de la Casa Blanca (2006-2008) (2008) 1-4165-5897-7
  • Guerras de Obama (2010) sobre el manejo de la administración Obama de las guerras en Irak y Afganistán 978-1439172490
  • El precio de la política (2012) sobre el intento del presidente Obama y los líderes demócratas y republicanos del Congreso de restaurar la economía estadounidense y mejorar la condición fiscal del gobierno federal durante 3,5 años. 978-1451651119.
  • El último de los hombres del presidente (2015) sobre Alexander Butterfield, el asistente de Nixon que reveló el sistema secreto de grabación de la Casa Blanca que cambió la historia y llevó a la renuncia de Nixon. 978-1501116445.
  • Miedo: Trump en la Casa Blanca (2018), 978-1471181306.
  • Rabia (15 de septiembre de 2020), [88] 978-1982131739

Woodward coescribió la película hecha para televisión de la NBC de 1986 Bajo asedio sobre una serie de ataques terroristas en los Estados Unidos. [89] [90] Los otros coguionistas de la película incluyen a Christian Williams, Richard Harwood y Alfred Sole.

Woodward volvió a colaborar con Williams cuando eran escritores de historias para la adaptación de la miniserie de televisión TNT de 1989 de Los años de la pesadilla sobre el periodista estadounidense William L. Shirer destinado en la Alemania nazi anterior a la Segunda Guerra Mundial. [91] El guión de la miniserie fue escrito por Ian Curteis.


Carrera posterior

Bernstein dejó el El Correo de Washington a finales de 1976 y trabajó como reportero de investigación para ABC. Escribió sobre intrigas internacionales mientras contribuía a revistas como Tiempo, Nueva república, los New York Times y Piedra rodante. También escribió más libros, en particular Su Santidad: Juan Pablo II y la historia oculta de nuestro tiempo (1996) & # xA0and Una mujer a cargo (2007), una biografía de Hillary Rodham Clinton.


ARTÍCULOS RELACIONADOS

Hizo un llamado al Congreso y la prensa para que inicien investigaciones 'para descubrir cuán grande es la amenaza a la seguridad nacional para este país nuestro presidente, particularmente en sus tratos con [el presidente ruso Vladimir] Putin [y] con [Recep Tayyip] Erdogan'.

"Siga el dinero, siga las mentiras", dijo Bernstein.

'[El informe del Times] muestra la corrupción fundamental y la criminalidad de Donald Trump, y ahora tenemos la evidencia definitiva.

"Está tratando de hacer que la conducta de la prensa sea el problema en lugar de la conducta de él mismo en su negativa a pagar los impuestos de manera adecuada, y también de mantenerlos en secreto".

Bernstein también apuntó a los intentos de Trump de desacreditar el informe del Times, diciendo: 'El problema es Donald Trump y si ha comprometido o no al pueblo estadounidense una vez más para su propio beneficio financiero y para su familia estafadora'.

`` Donald Trump y su familia son estafadores '', dijo Bernstein, afirmando que Trump ha utilizado la presidencia para reforzar su posición financiera y, al mismo tiempo, defraudar al gobierno de EE. UU.

Esta es la segunda vez este mes que Bernstein, el ex periodista del Washington Post que informó junto a Bob Woodward para exponer el escándalo de Watergate, ataca públicamente al presidente.

El 14 de septiembre criticó a Trump como un 'presidente homicida' que está organizando 'asambleas homicidas' con sus mítines de campaña bajo techo durante la pandemia de coronavirus.

"Estás presenciando a un presidente homicida convocando, a propósito, una asamblea de homicidas para ayudarlo a ser reelegido en lugar de proteger la salud y el bienestar de Estados Unidos, incluidos los partidarios cuyas vidas está dispuesto a sacrificar", dijo Bernstein a Anderson Cooper de CNN.

'Aquí está este presidente, que ha apostado parte de su presidencia al derecho a la vida, particularmente de los no nacidos, y todos los días ha sacrificado las vidas de miles de estadounidenses porque no está dispuesto a tratar honesta, directa y significativamente con el mayor crisis interna en nuestra historia de posguerra en este país.

'Ahora hemos visto frente a nosotros, esta noche, esta asamblea homicida que el presidente de los Estados Unidos ha llamado a sus simpatizantes a ser corderos de sacrificio. Es asombroso '.

Trump respondió a esa reprimenda llamando a Bernstein un 'loco total'.

CONCLUSIONES CLAVE DEL INFORME SOBRE LAS DECLARACIONES DE IMPUESTOS DE TRUMP

TRUMP PAGÓ SÓLO $ 750 EN IMPUESTOS EN AMBOS 2016 y 2017.

El periódico dijo que Trump pagó inicialmente 95 millones de dólares en impuestos durante los 18 años que estudió. Pero logró recuperar la mayor parte de ese dinero al reclamar, y recibir, un impresionante reembolso de impuestos federales de 72,9 millones de dólares.

Según el Times, Trump también se embolsó $ 21.2 millones en reembolsos estatales y locales, que generalmente se basan en presentaciones federales.

El enorme reembolso de Trump se convirtió en el tema de una auditoría de sus finanzas del Servicio de Impuestos Internos de larga data. La auditoría fue ampliamente conocida. Trump ha afirmado que esa fue la razón por la que no puede publicar sus declaraciones. Pero el informe del Times es el primero en identificar el tema que estaba principalmente en disputa.

Como resultado del reembolso, Trump pagó un promedio de $ 1.4 millones en impuestos federales de 2000 a 2017, informó el Times. Por el contrario, el contribuyente estadounidense promedio en el 0,001% superior de los asalariados pagó alrededor de $ 25 millones anuales durante el mismo período de tiempo.

TRUMP HA FINANCIADO UN ESTILO DE VIDA EXTRAVAGANTE CON EL USO DE GASTOS COMERCIALES

Desde sus casas, su avión, y $ 70,000 en peinados durante su programa de televisión "The Apprentice", Trump ha capitalizado los costos incurridos por sus negocios para financiar un estilo de vida lujoso.

El Times señaló que las casas, los aviones y los campos de golf de Trump son parte del negocio familiar Trump y, como tal, Trump también los clasificó como gastos comerciales. Debido a que las empresas pueden cancelar los gastos comerciales como deducciones, todos esos gastos han ayudado a reducir la obligación tributaria de Trump.

MUCHOS DE SUS NEGOCIOS MÁS CONOCIDOS SON PERDEDORES DE DINERO

El presidente ha señalado con frecuencia sus lejanos hoteles, campos de golf y complejos turísticos como evidencia de su éxito como desarrollador y empresario. Sin embargo, estas propiedades han estado agotando dinero.

El Times informó que Trump ha reclamado 315 millones de dólares en pérdidas desde 2000 en sus campos de golf, incluido el Trump National Doral cerca de Miami, que Trump ha descrito como una joya de la corona en su imperio empresarial. Asimismo, su Trump International Hotel en Washington ha perdido $ 55 millones, informó el Times.

VISITANTES EXTRANJEROS HAN AYUDADO A APOYAR LAS PROPIEDADES DE TRUMP

Desde que Trump comenzó su carrera presidencial, los cabilderos, los gobiernos extranjeros y los políticos han prodigado importantes sumas de dinero en sus propiedades, una juerga de gastos que generó dudas sobre su propiedad y legalidad.

El informe del Times ilustra cuánto ha sido ese gasto: desde 2015, su resort Mar-a-Lago en Florida ha recibido $ 5 millones más al año por un aumento en la membresía. La Asociación Evangelística Billy Graham gastó al menos $ 397,602 en 2017 en el hotel Trump en Washington. Los proyectos en el extranjero han producido millones más para Trump: $ 3 millones de Filipinas, $ 2,3 millones de India y $ 1 millón de Turquía.

TRUMP ENFRENTARÁ PRESIÓN FINANCIERA A MEDIDA QUE LAS DEUDAS VENGAN

Trump parece seguro que enfrentará fuertes presiones financieras por la enorme cantidad de deuda que ha absorbido. El Times dijo que el presidente parece ser responsable de $ 421 millones en préstamos, la mayoría de los cuales vencerán dentro de cuatro años. Además de eso, una hipoteca de $ 100 millones sobre la Trump Tower en Nueva York vencerá en 2022.


Carl Bernstein, escritor estadounidense

Según nuestros registros, Carl Bernstein posiblemente esté soltero.

Relaciones

Carl Bernstein estuvo casado anteriormente con Christine Kuehbeck (2003), Nora Ephron (1976 - 1980) y Carol Honsa (1968 - 1972).

Carl Bernstein ha estado en relaciones con Margaret Jay (1979) y Martha Stewart.

Carl Bernstein ha tenido un encuentro con Bianca Jagger.

Sobre

Carl Bernstein es un escritor estadounidense de 77 años. Nacido el 14 de febrero de 1944 en Washington, Distrito de Columbia, EE. UU., Es famoso por el escándalo de Watergate. Su signo zodiacal es Acuario.

Carl Bernstein es miembro de las siguientes listas: judíos estadounidenses, periodistas estadounidenses y escritores judíos estadounidenses.

Contribuir

¡Ayúdanos a construir nuestro perfil de Carl Bernstein! Inicie sesión para agregar información, imágenes y relaciones, participar en discusiones y obtener crédito por sus contribuciones.

Estadísticas de relaciones

EscribeTotalMás largoPromedioMás corto
Casado3 18 años, 3 meses 8 años, 8 meses 3 años, 9 meses
Tener una cita2 - - -
Encuentro1 - - -
Total6 18 años, 3 meses 4 años, 4 meses 3 años, 9 meses

Detalles

Primer nombre Carl
Apellido Bernstein
Nombre completo al nacer Carl Bernstein
La edad 77 años
Cumpleaños 14 de febrero de 1944
Lugar de nacimiento Washington, Distrito de Columbia, EE. UU.
Construir Promedio
Color de pelo Sal y pimienta
Signo del zodiaco Acuario
Sexualidad Derecho
Religión judío
Etnicidad blanco
Nacionalidad americano
Escuela secundaria Escuela secundaria Montgomery Blair en Silver Spring, Maryland
Universidad Universidad de Maryland, College Park, Maryland, EE. UU.
Texto de ocupación Escritor, periodista
Ocupación Escritor
Reclamar a la fama el escándalo de Watergate
Agencia de talentos (por ejemplo, modelado) William Morris Endeavour Entertainment
Sitios web oficiales www.nndb.com/people/315/000022249/, www.carlbernstein.com/home.php

Carl Bernstein (BURN-steen nacido el 14 de febrero de 1944) es un periodista de investigación y autor estadounidense.


Carl Bernstein - Historia

Otros libros de Carl Bernstein

En la historia de detectives políticos más devastadora del siglo, dos El Correo de Washington Los reporteros, cuya brillante investigación ganadora del premio Pulitzer rompió el escándalo de Watergate de par en par, cuentan el drama detrás de escena de la forma en que realmente sucedió.

Comenzando con la historia de un simple robo en la sede demócrata y luego continuando con un titular tras otro, Bernstein y Woodward mantuvieron la historia de la conspiración y el rastro de los trucos sucios, entregando las asombrosas revelaciones y piezas del rompecabezas de Watergate que provocó la aparición de Nixon. caída escandalosa. Sus explosivos informes ganaron un premio Pulitzer por El Washington Post y derrocó al presidente.

The Final Days es un retrato de lo que sucedió entre bastidores durante la crisis más grave en la historia de la presidencia estadounidense. En una narrativa apasionante que pasa de una discusión privada a la siguiente, Bob Woodward y Carl Bernstein relatan los eventos previamente desconocidos que llevaron a la renuncia del presidente Richard M. Nixon. Esta es una historia que no ha leído en los periódicos.

Los autores logran lo que ningún otro reportero ha logrado: nos llevan al interior de las salas donde se grabaron y editaron las cintas de Nixon & rsquos donde el presidente, sus abogados y personal se comprometieron con tácticas cada vez más desesperadas para salvar la presidencia de Nixon donde los celos y rivalidades del presidente & rsquos men fueron revelados donde Nixon y su familia debatieron las opciones que tenían ante ellos. Aquí está el relato momento a momento de los últimos días de Richard Nixon & rsquos en un cargo público, vívidamente vivo con el mismo detalle novelístico y diálogo que convirtió a All the President & rsquos Men en un bestseller nacional número uno.

Carl Bernstein estableció el estándar para el periodismo de investigación moderno con su reportaje Watergate ganador del premio Pulitzer para el Washington Post y los libros All the President's Men y The Final Days. Ahora, con Su Santidad, Bernstein y Marco Politi, el decano de los periodistas del Vaticano, dirigen su atención a la crónica de la ilustre vida de Juan Pablo II y cómo ha convertido al Vaticano en una de las instituciones más poderosas del mundo una vez más.

Basándose en cientos de entrevistas con los actores clave en Roma, Washington, Moscú y Varsovia, Bernstein y Politi cuentan la asombrosa historia del Papa, recreando los notables detalles de su crianza en una pequeña ciudad polaca durante la ocupación nazi y los primeros años de la Control soviético del país. A pesar de los intentos de los soviéticos de detener el crecimiento de la Iglesia en Polonia, su carrera incluyó asignaciones como obispo de la arquidiócesis que contenía Auschwitz y un papel en el Vaticano II, así como una presencia creciente dentro del Vaticano durante el papado de Juan Pablo I.

Periodismo, drama, historia y biografía a la vez convincentes, Su Santidad revela cómo Juan Pablo II usó su púlpito global para poner a la Iglesia en un curso teológico inconfundible con respecto a temas como el papel de la mujer, la sexualidad y el aborto, y , en la arena política, para obligar al Vaticano a reconocer el estado de Israel, trabajar con la CIA e influir en el surgimiento de Solidaridad.

Del coautor de Todos los hombres del presidente y Los últimos días llega este relato doloroso, amoroso e intensamente sentido de la terrible experiencia de sus padres, y su propio trastorno emocional, durante las purgas de lealtad del presidente Harry Truman. Ambos padres de Bernstein tenían afiliaciones al Partido Comunista en la década de 1940. Su padre, Al, un abogado investigador designado por el Senado en Capitol Hill, más tarde líder sindical en San Francisco, asistió a algunas reuniones del Partido.Su madre, Sylvia, participó en las campañas del partido en nombre de Ethel y Julius Rosenberg y para eliminar la segregación de las piscinas. . Cuando las juntas de lealtad de Truman comenzaron a emitir juicios, en 1947, sobre la idoneidad de los empleados del gobierno para servir, Al Bernstein fue abogado defensor en unos 500 casos de este tipo. Su propia carrera sindical se descarriló, abrió una lavandería. En 1954, su esposa fue llamada a testificar ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara. El FBI fue una presencia constante en la niñez y adolescencia de su hijo. Estas memorias tensas mezclan orgullo, confrontación airada con los padres del autor y reconciliación con el pasado. También tenemos vislumbres desabotonadas del autor como un "loco patriótico" de cuarto grado, un niño de Bar Mitzvah que le grita a su mamá y papá "ateos", líder descarado de la fraternidad en los suburbios de Maryland, periodista en ciernes.


Cómo 'Garganta profunda' derribó a Nixon desde el interior del FBI

El ex subdirector del FBI William Mark Felt, Sr., de 91 años, rompió su silencio de 30 años y confirmó en junio de 2005 que él era & # x201CDeep Throat, & # x201D la fuente gubernamental anónima que había filtrado información crucial a El Correo de Washington los reporteros Carl Bernstein y Bob Woodward, que ayudaron a derrocar al presidente Richard M. Nixon durante el escándalo de Watergate.

Watergate comenzó en junio de 1972 cuando cinco ladrones vinculados a la campaña de reelección de Nixon & # x2019 fueron atrapados in fraganti con escuchas telefónicas y robando documentos dentro de la oficina del Comité Nacional Demócrata en Washington, DC & # x2019s en el complejo de oficinas de Watergate.

Nixon & # x2013, quien negó estar involucrado o tener conocimiento del incidente & # x2013, luego participó en un extenso encubrimiento.

A lo largo de la campaña electoral de 1972 y más allá, Garganta Profunda alimentó a Woodward y Bernstein con un flujo constante de información que expuso el conocimiento de Nixon sobre el escándalo.

G. Gordon Liddy. (Crédito: Foto AP)

G. Gordon Liddy connivió el robo de Watergate.

La idea de irrumpir en la oficina del Comité Nacional Demócrata y tocar sus teléfonos fue una creación de G. Gordon Liddy, Asesor de Finanzas del Comité para la Reelección del Presidente (CRP). Llevó su plan al abogado de la Casa Blanca, John Dean, y al fiscal general, John Mitchell, quienes aprobaron una versión a menor escala de la idea.

El allanamiento inicial y las escuchas telefónicas se realizaron sin problemas, sin embargo, cuando los ladrones regresaron a la escena del crimen para arreglar algunas escuchas telefónicas rotas el 17 de junio de 1972, fueron atrapados con las manos en la masa y arrestados.

Después de los arrestos, Liddy y sus cómplices se apresuraron a destruir las pruebas cuando la máquina de propaganda de Nixon se puso en marcha a toda velocidad.Negaron con vehemencia que ellos, el presidente o cualquier persona en la Casa Blanca estuvieran involucrados en el robo, a pesar de que un cheque de $ 25,000 asignado para la campaña de Nixon & # x2019 terminó misteriosamente en la cuenta bancaria de una empresa de bienes raíces propiedad de uno de los ladrones. .

Mark Felt posando para una foto con su pistola dibujada para un artículo de periódico en 1958. (Crédito: Howard Moore / Deseret Morning News / Getty Images)

& # x2018 Deep Throat & # x2019 fue el número 2 en el FBI.

En el momento del robo, Felt era el segundo al mando del FBI y estaba a cargo de las operaciones diarias. Básicamente, era el hombre clave de la investigación del FBI sobre el crimen.

Felt y su personal entrevistaron a decenas de miembros del CRP, pero a las reuniones también asistieron abogados de la Casa Blanca. Felt creía que las transcripciones de las entrevistas fueron transmitidas al abogado de la Casa Blanca, John Dean, por el director interino del FBI, Patrick Gray.

Felt sabía que Nixon estaba involucrado en Watergate, pero después de unos meses de que la investigación fue descarrilada por una Casa Blanca que no cooperaba, parecía que su conexión seguiría siendo un secreto bien guardado. Sabiendo que había mucho más en la historia, Felt tomó el asunto en sus propias manos y comenzó a filtrar información a Woodward.

Bob Woodward (izquierda) y Carl Bernstein en la sala de redacción del Washington Post. (Crédito: Ken Feil / The Washington Post / Getty Images)

Woodward y Bernstein siguieron obstinadamente el escándalo.

Bob Woodward y Carl Bernstein, ambos en sus 20 años, montaron la investigación de Watergate con fuerza desde el principio.

Según sus libros, Todos los hombres de President & # x2019s y El hombre secreto: la historia de Watergate & # x2019s Deep Throat, Woodward habló con Felt 17 veces entre junio de 1972 y noviembre de 1973, a veces por teléfono, pero también en persona en un estacionamiento en Rosslyn, Virginia, y a menudo usando tácticas clandestinas para evitar ser descubierto.

Felt nunca permitió que Woodward o Bernstein lo citaran directamente y al principio solo confirmaron las pistas existentes. Sin embargo, a medida que se desarrollaba la investigación, ofreció nueva información.

El apodo & # x201CDeep Throat & # x201D se refería a una controvertida pero ampliamente vista película pornográfica del mismo nombre que fue lanzada en 1972.

VIDEO: Richard Nixon & # x2019s Paranoia conduce al escándalo Watergate Los problemas de personalidad y carácter de Richard Nixon & # x2019 pueden haber llevado a su participación en el escándalo de Watergate.

Nixon afirmó que era solo una & # x2018 caza de brujas & # x2019.

En octubre de ese año, Watergate finalmente se vinculó a Nixon cuando el FBI determinó que la operación era una configuración masiva de espionaje y sabotaje por parte de los ayudantes de Nixon & # x2019s para apoyar su reelección.

Woodward y Bernstein mantuvieron la presión mientras Nixon & # x2019s White House se defendía y afirmaban que sus ambiciosos informes no eran más que & # x201Ca caza de brujas & # x201D.

Sin embargo, las tácticas de la Casa Blanca y # x2019 parecieron funcionar, y Nixon fue reelegido por mayoría aplastante en noviembre. Aún así, para gran consternación de Nixon, la investigación de Watergate & # x2014 con Woodward, Bernstein y Deep Throat al timón & # x2014 solo se intensificó.

El presidente Richard Nixon con las cintas de Watergate, 1974. (Crédito: Universal History Archive / UIG a través de Getty Images)

La Casa Blanca bloqueó las cintas de Watergate.

Cuando los ladrones de Watergate y sus colaboradores fueron condenados, estaba claro que Nixon sabía mucho más de lo que había dejado entrever. El abogado de la Casa Blanca, John Dean, y otros ayudantes de Nixon finalmente testificaron que Nixon había abusado de su poder al ordenar a la CIA que obstaculizara la investigación del FBI sobre el escándalo.

También se reveló que Nixon había grabado todas las conversaciones en la Oficina Oval durante su presidencia y que las cintas de esas conversaciones contendrían pruebas de que había obstruido la justicia.

Luego se produjo una amarga batalla legal de meses por las cintas entre los abogados de Nixon & # x2019 y el fiscal especial Archibald Cox. Nixon ordenó que despidieran a Cox, pero finalmente entregó algunas de las cintas. En julio de 1973, una orden judicial lo obligó a entregar las grabaciones restantes.

Sabiendo que lo vincularían directamente con Watergate & # x2013 y con un juicio político inminente & # x2013, Nixon renunció a la presidencia el 8 de agosto. En total, 40 personas fueron condenadas por delitos graves por delitos relacionados con Watergate.

Ex funcionarios del FBI, Mark Felt (izquierda) y Edward S. Miller en una conferencia de prensa en 1981. (Crédito: Bob Daugherty / AP Photo)

& # x2018Garganta Profunda & # x2019 permaneció en las sombras a pesar de todo.

Woodward y Bernstein publicaron Todos los hombres de President & # x2019s dos meses antes de que Nixon renunciara. El libro estimuló diversas opiniones sobre la identidad de Garganta Profunda.

La Casa Blanca sospechaba de Felt y, a medida que avanzaba la investigación, Felt vivía con el temor de ser descubierto y perder su trabajo & # x2013 o algo peor. Pero Woodward hizo todo lo posible para proteger su fuente y continuaría salvaguardando la verdad mucho después de que terminara el escándalo de Watergate.

En febrero de 1973, Nixon nombró a Gray director permanente del FBI. Sin embargo, su mandato fue breve cuando se vio obligado a dimitir después de que salió a la luz que había destruido un archivo sobre el oficial de la CIA E. Howard Hunt, uno de los co-conspiradores de Liddy & # x2019s Watergate. Gray luego recomendó a Felt para el trabajo, pero Nixon y su jefe de personal, Alexander Haig, estaban preocupados de que Felt estuviera filtrando información a la prensa y eligió a William Ruckelshaus en su lugar.

Felt y Ruckelshaus tenían una relación tensa. En junio, Ruckelshaus acusó directamente a Felt de filtrar información a Los New York Times. El 22 de junio, Felt renunció y puso fin a su carrera de 31 años en el FBI.

En 1978, Felt fue acusado de ordenar a los agentes del FBI que registraran las casas de los miembros de Weather Underground y otros grupos de izquierda sin una orden judicial. Fue declarado culpable en 1980 y perdonado por el presidente Ronald Reagan en 1981.

Durante ese tiempo, Felt escribió sus memorias y afirmó que no era Garganta Profunda. Su esposa murió en 1984 y finalmente se mudó a California (donde sobrevivió a un derrame cerebral en 1999).

W. Mark Felt saludando a los medios de comunicación reunidos frente a su casa junto a su hija Joan Felt, después de romper un silencio de 30 años sobre su identidad como Garganta Profunda durante el escándalo de Watergate. (Crédito: Ben Margot / Foto AP)

Mark Felt surgió después de tres décadas.

Durante 30 años, Felt, Woodward y Bernstein mantuvieron en secreto la identidad de Deep Throat & # x2019. Incluso cuando la historia de Watergate se convirtió en la película de gran éxito Todos los hombres de President & # x2019s protagonizada por Robert Redford, Dustin Hoffman y Hal Holbrook, Felt y compañía se quedaron callados.

Según los informes, Felt incluso negó la verdad a su familia, amigos y colegas más cercanos. Es decir, hasta mayo de 2005 cuando un Felt enfermo anunció en un Feria de la vanidad artículo, & # x201CI & # x2019m el tipo al que solían llamar Garganta profunda. & # x201D

Según se informa, la familia de Felt & # x2019s había descubierto su pseudoidentidad y lo alentó a contárselo al mundo. Sin embargo, Felt luchó con la decisión y estaba preocupado por cómo afectaría a la familia y su legado. No fue hasta que su familia sugirió que la verdad podría ayudarlos a pagar algunas facturas que aceptó compartir su historia.

¿Garganta Profunda era un patriota o un traidor?

La reacción a la Feria de la vanidad el artículo fue mezclado. Algunas personas consideraban a Felt un héroe estadounidense por luchar por la justicia, otras lo consideraban un traidor desleal. Una vez que Felt se adelantó, Woodward y Bernstein confirmaron que era Garganta Profunda.

La pareja también advirtió a la gente que recuerde que Garganta Profunda fue solo un factor de una investigación gigantesca que incluyó otras fuentes, audiencias del Senado y las infames grabaciones de la Oficina Oval de Nixon, entre otras cosas.

& # x201CFelt & # x2019s puede exagerar su papel en todo esto, & # x201D, dijo Bernstein en una entrevista después de que Felt rompiera su silencio. & # x201C Cuando escribimos el libro, no pensamos & # x2019t que su papel alcanzaría dimensiones tan míticas. Verá allí que Felt / Deep Throat confirmó en gran medida la información que ya habíamos obtenido de otras fuentes. & # X201D

El 18 de diciembre de 2008, Felt murió de insuficiencia cardíaca a la edad de 95 años. Si era un patriota valiente dispuesto a arriesgarlo todo por la justicia o un traidor con la esperanza de derrocar a un presidente en ejercicio, depende de las personas y la historia.

Lo que es seguro es que Garganta Profunda jugó un papel fundamental en el fin de la administración de Nixon, y los informes de Woodward y Bernstein & # x2019s le dieron un nuevo significado al término & # x201Cinvestigative journalism & # x201D inspirando a una generación de reporteros de investigación.


Trabajos posteriores

Más de cuatro décadas desde que estalló el escándalo de Watergate, Woodward nunca se ha dormido en los laureles con su fama de principios de la década de 1970. En 2001, fue aclamado ampliamente por su cobertura en profundidad de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en la ciudad de Nueva York, que se imprimió en El Washington Post y dio lugar a otra gran victoria para el periódico: el Premio Pulitzer de Reportajes Nacionales de 2002.

Además de continuar su carrera en El Washington Post, Woodward ha publicado los 17 libros de no ficción más vendidos. Es coautor de 1979 y aposs Los hermanos: dentro de la Corte Suprema, sobre el presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger, un libro sobre la trágica vida del comediante John Belushi, Wired: La corta vida y los tiempos rápidos de John Belushi Las guerras secretas de la CIA, 1981-1987, sobre el exdirector de la CIA William J. Casey y Obama y las guerras aposs, un análisis de Estados Unidos y una lucha contra el terrorismo durante la presidencia de Barack Obama, entre otras obras.

Más recientemente, en septiembre de 2012, Woodward publicó El precio de la política, un libro de no ficción sobre el conflicto de política fiscal entre el presidente Obama y los republicanos en el Congreso.


Ver el vídeo: Carl Orff: Carmina Burana


Comentarios:

  1. Zulkibei

    Deja que sea tu camino. Haz lo que quieras.

  2. Manauia

    Puedo recomendarle que visite el sitio web que tiene muchos artículos sobre el tema de su interés.

  3. Lokni

    Totalmente de acuerdo con ella. Me gusta esta idea, estoy totalmente de acuerdo contigo.



Escribe un mensaje