1984 Conventio Democrático8 - Historia

1984 Conventio Democrático8 - Historia

Convención Democrática de 1984

George Moscone Center San Francisco, California

16 al 20 de julio de 1984

Nominado: Walter Mondale de Minn para presidente

Nominado: Geraldine Ferraro de Nueva York para vicepresidente

Cuando los demócratas abrieron su convención en San Franciso, todo el discurso en la convención fue sobre la selección de Mondale de Geraldin Ferraro, la primera mujer en una lista importante. Mondale fue nominado en la primera votación. El mayor revuelo en la convención ocurrió cuando Mondale afirma que tanto él como Reagan tendrían que aumentar los impuestos debido al creciente déficit. Muskie declaró que la diferencia entre él y Reagan era que Reagan no diría la verdad, mientras acababa de hacerlo.


1984 Conventio Democrático8 - Historia

por Jeff Goldthorpe, 1984

El burro troyano frente al Salón de Justicia en 850 Bryant poco antes de su "arresto".

Se animó al ver a algunos amigos de la Feria del Fin del Mundo haciendo cabriolas alrededor de un burro troyano de tres metros y medio de altura que representaba al Partido Demócrata. Por un lado, algunos "civiles" alimentaron las papeletas de burro, dinero y un globo terráqueo. Por la parte trasera del burro, los "soldados" sacaron misiles excretados, tanques y esqueletos. Otros se quedaron en el perímetro de las parodias y distribuyeron un folleto cuidadosamente escrito para los espectadores titulado "Cuidado con los geeks que llevan regalos", con una divertida caricatura de un burro troyano militarizado de alta tecnología con una cara de Mondale. Kid encontró a su gente, pero se maldijo a sí mismo por no estar en el patio trasero de Buzz el fin de semana, ayudándolo a construir este monstruo. El panfleto era simple pero radical, y estaba dirigido a una audiencia real: activistas por la paz en la periferia del Partido Demócrata, sin negar nunca que la reelección de Reagan sería particularmente desastrosa. La parte posterior del panfleto tenía una lista de las principales intervenciones militares y acumulaciones bajo las administraciones demócratas, desde Woodrow Wilson hasta Jimmy Carter. Buzz dijo que Donkey podría volver a presentarse para el concierto de Rock Against Reagan el jueves, si quería ayudar. . . . Comenzó a buscar personas que conocía, y finalmente encontró a la tripulación del Trojan Donkey.

Burro troyano en el "corral de protesta" frente al Moscone Center en la Convención Nacional Demócrata, 1984.

Cuando cerró el concierto, la cuadrilla de burros comenzó a gritar y empujarlo en la dirección de la marcha. Trojan Donkey fue una gran cabecera para la demostración. El Niño estaba emocionado de finalmente estar de vuelta en medio de las cosas, empujando al caballo, gritando, cantando y aplaudiendo, arrojando la tensión de su pecho al aire fresco de la noche. Doblaron por 5th Street y ¡qué gas, se apoderaron de la calle! En medio del frenesí, se dio cuenta de que la policía debía AMARLOS. Estaban marchando desde la zona de poder / medios de alta seguridad y yendo a la cárcel de la ciudad para ser arrestados. Por supuesto que les dejaron la calle. Pero esta cosa estaba en movimiento y él lo estaba. La multitud se volvió de nuevo en Bryant Street y encontró la entrada principal del Salón de Justicia, protegida por una gran falange de policías antidisturbios. Empujaron al burro troyano cerca del borde de la entrada, pero se retiró hacia atrás, seguro de que la policía estaba planeando algo para contener a la multitud. Enfurecido y nervioso, se escabulló tratando de ver qué estaba haciendo la policía. Vio a diferentes amigos aquí y allá, corriendo como él o tomando fotografías. Quería estar con alguien en quien confiara, pero todos se dispersaron en la confusión. Algunas personas comenzaron a cantar "¡Siéntese! ¡Siéntese! ¡Siéntese!" y la mayoría de las personas que estaban directamente frente a la entrada hicieron precisamente eso.

Quería gritar: "¡Estás loco, mantente en movimiento!" Muy pronto, la policía entró, anunciando a la multitud que gritaba y gritaba que estaban infringiendo la ley. Hicieron su costumbre de dividir y conquistar, creando un muro entre los que estaban haciendo la desobediencia civil sentada y los manifestantes "legales". La justicia se convirtió en confusión cuando la oscuridad comenzó a asentarse. ¿Qué harían ahora con la multitud dividida en dos? Los sin abrir se arremolinaban hasta que los policías se volvieron y comenzaron a perseguirlos hacia el este por Bryant Street. Muchos otros como The Kid no querían sentarse. Asustado y repentinamente enfurecido por la carga de la policía, les arrojó una lata de refresco aplastada, pero al ver este pequeño trozo de aluminio deslizarse incontrolablemente en el aire, se sintió ESTÚPIDO.


Aprendiendo del habla

Lea este discurso para obtener información sobre cómo escribir discursos y hablar en público.

Escritura de discursos

Puede leer el discurso para examinar su flujo lógico y el uso de imágenes y atractivo emocional. Tenga en cuenta la longitud de las oraciones y el uso de pausas. Las frases cortas hacen que la entrega sea efectiva.

También puede delinear el discurso para mostrar dónde se presentan y agrupan las nuevas ideas.

Hablar en público

Lea parte del discurso en voz alta y espere, tal vez a una pequeña audiencia oa usted mismo en un espejo. Haga una pausa en las comas y puntos para permitir una mejor comprensión por parte de la audiencia. Varíe su tono, ritmo y nivel emocional como mejor le parezca.


(1984) Rev. Jesse Jackson, & # 8220 The Rainbow Coalition & # 8221

En 1984, el reverendo Jesse Jackson hizo campaña por la nominación demócrata a la presidencia. Aunque ingresó a la convención demócrata en San Francisco con pocas esperanzas de ganar, sus apelaciones en nombre de los desposeídos de Estados Unidos, a quienes caracterizó como la & # 8220Rainbow Coalition & # 8221, aseguraron que su influencia en la política del Partido Demócrata continuaría. Su discurso ante la Convención de 1984, pronunciado el 18 de julio en San Francisco, California, aparece a continuación.

Esta noche nos reunimos unidos por nuestra fe en un Dios poderoso, con genuino respeto y amor por nuestro país, y heredando el legado de un gran Partido, el Partido Demócrata, que es la mejor esperanza para reorientar nuestra nación hacia una perspectiva más humana y justa. , y curso pacífico.

Esta no es una fiesta perfecta. No somos un pueblo perfecto. Sin embargo, estamos llamados a una misión perfecta. Nuestra misión: alimentar a los hambrientos, vestir a los desnudos, albergar a los desamparados, enseñar a los analfabetos a dar trabajo a los desempleados y elegir la raza humana sobre la raza nuclear.

Estamos reunidos aquí esta semana para nominar un candidato y adoptar una plataforma que expandirá, unificará, dirigirá e inspirará a nuestro Partido y a la nación a cumplir con esta misión. Mi circunscripción son los desesperados, los condenados, los desheredados, los irrespetados y los despreciados. Están inquietos y buscan alivio. Han votado en cifras récord. Han invertido la fe, la esperanza y la confianza que tienen en nosotros. El Partido Demócrata debe enviarles una señal de que nos importa. Prometo lo mejor que puedo para no defraudarlos.

Está el llamado de la conciencia, la redención, la expansión, la curación y la unidad. El liderazgo debe atender el llamado de la conciencia, la redención, la expansión, la sanación y la unidad, porque son la clave para lograr nuestra misión. El tiempo es neutral y no cambia las cosas. Con valentía e iniciativa, los líderes cambian las cosas.

Ninguna generación puede elegir la edad o las circunstancias en las que nace, pero a través del liderazgo puede elegir hacer de la edad en la que nace una era de iluminación, una era de trabajos, de paz y de justicia. Sólo el liderazgo & # 8212 esa combinación intangible de dones, la disciplina, la información, las circunstancias, el coraje, el tiempo, la voluntad y la inspiración divina & # 8212 pueden sacarnos de la crisis en la que nos encontramos. El liderazgo puede mitigar la miseria de nuestra nación. El liderazgo puede dividir las aguas y llevar a nuestra nación en la dirección de la Tierra Prometida. El liderazgo puede levantar los botes atascados en el fondo.

He tenido la rara oportunidad de ver a siete hombres, y luego a dos, derramar sus almas, ofrecer su servicio y sanar y prestar atención al llamado del deber de dirigir el curso de nuestra nación. Hay una temporada adecuada para todo. Hay un tiempo para sembrar y un tiempo para cosechar. Hay un momento para competir y un momento para cooperar.

Les pido su voto en la primera votación como un voto por una nueva dirección para este Partido y esta nación: un voto de convicción, un voto de conciencia. Pero estaré orgulloso de apoyar al nominado de esta convención para la Presidencia de los Estados Unidos de América. Gracias.
He visto cómo se desarrolla y crece el liderazgo de nuestro partido. Mi respeto por el Sr. Mondale y el Sr. Hart es grandioso. Los he visto luchar con los vientos cruzados y los fuegos cruzados de ser servidores públicos, y creo que ambos continuarán tratando de servirnos fielmente.
Me alegra saber que, por primera vez en nuestra historia, se recomendará a una mujer, Geraldine Ferraro, que comparta nuestro boleto.

A lo largo de esta campaña, he intentado ofrecer liderazgo al Partido Demócrata y a la nación. Si, en mis momentos altos, hice algo bueno, ofrecí algún servicio, arrojé algo de luz, curé algunas heridas, reavivé alguna esperanza o desperté a alguien de la apatía y la indiferencia, o de alguna manera ayudé a alguien, entonces esta campaña no ha sido en vano.

Por los amigos que me amaron y se preocuparon por mí, y por un Dios que me salvó, y por una familia que entendió, estoy eternamente agradecido.

Si, en mis momentos bajos, de palabra, obra o actitud, por algún error de temperamento, gusto o tono, le he causado incomodidad a alguien, he creado dolor o revivido los miedos de alguien, ese no era mi verdadero yo. Si hubo ocasiones en que mi uva se convirtió en una pasa y mi campana de alegría perdió su resonancia, por favor perdóneme. Cárgalo en mi cabeza y no en mi corazón. Mi cabeza & # 8212 tan limitada en su finitud mi corazón, que es ilimitado en su amor por la familia humana. No soy un sirviente perfecto. Soy un servidor público que hace lo mejor que puedo contra viento y marea. Mientras me desarrollo y sirvo, ten paciencia: Dios aún no ha terminado conmigo.

Esta campaña me ha enseñado mucho que los líderes deben ser lo suficientemente duros para luchar, lo suficientemente tiernos para llorar, lo suficientemente humanos para cometer errores, lo suficientemente humildes para admitirlos, lo suficientemente fuertes para absorber el dolor y lo suficientemente resistentes para recuperarse y seguir moviéndose.

Para los líderes, el dolor suele ser intenso. Pero debes sonreír a través de las lágrimas y seguir moviéndote con la fe de que hay un lado más brillante en alguna parte.

Fui a ver a Hubert Humphrey tres días antes de que muriera. Acababa de llamar a Richard Nixon desde su lecho de agonía y mucha gente se preguntaba por qué. Y le pregunté. Dijo: & # 8220Jesse, desde este punto de vista, el sol se está poniendo en mi vida, todos los discursos, las convenciones políticas, las multitudes y las grandes peleas han quedado atrás. En un momento como este, se ve obligado a lidiar con su esencia irreductible, a lidiar con lo que es realmente importante para usted. Y lo que he concluido sobre la vida, dijo Hubert Humphrey, cuando todo esté dicho y hecho, debemos perdonarnos unos a otros, redimirnos y seguir adelante.

Nuestro partido está emergiendo de una de sus batallas más duras por la nominación presidencial del Partido Demócrata & # 8217 en nuestra historia. Pero nuestra sana competencia debería hacernos mejores, no amargados. Debemos utilizar la perspicacia, la sabiduría y la experiencia del difunto Hubert Humphrey como un bálsamo para las heridas de nuestro Partido, esta nación y el mundo. Debemos perdonarnos, redimirnos, reagruparnos y movernos uno. Nuestra bandera es roja, blanca y azul, pero nuestra nación es un arco iris: rojo, amarillo, marrón, blanco y negro, y todos somos preciosos a la vista de Dios.

América no es como una manta: una pieza de tela intacta, del mismo color, de la misma textura, del mismo tamaño. América es más como una colcha: muchos parches, muchas piezas, muchos colores, muchos tamaños, todos tejidos y unidos por un hilo común. El blanco, el hispano, el negro, el árabe, el judío, la mujer, el nativo americano, el pequeño agricultor, el empresario, el ambientalista, el activista por la paz, el joven, el viejo, la lesbiana, el gay y el los discapacitados componen la colcha americana.

Incluso en nuestro estado fracturado, todos contamos y encajamos en alguna parte. Hemos demostrado que podemos sobrevivir sin el otro. Pero no hemos demostrado que podamos ganar y progresar sin los demás. Debemos unirnos.

Desde Fannie Lou Hamer en Atlantic City en 1964 hasta la Rainbow Coalition en San Francisco hoy desde el Atlántico hasta el Pacífico, hemos experimentado dolor pero progreso, a medida que terminamos con las leyes estadounidenses del apartheid. Tenemos acomodaciones públicas. Aseguramos los derechos de voto. Obtuvimos viviendas abiertas, ya que los jóvenes obtuvieron el derecho al voto. Perdimos a Malcolm, Martin, Medgar, Bobby, John y Viola. El equipo que nos trajo aquí debe ser ampliado, no abandonado.

Hace veinte años, las lágrimas brotaron de nuestros ojos cuando los cuerpos de Schwerner, Goodman y Chaney fueron dragados de las profundidades de un río en Mississippi. Veinte años después, nuestras comunidades, negras y judías, sufren angustia, ira y dolor. Los sentimientos se han herido en ambos lados. Hay una crisis de comunicaciones. La confusión está en el aire. Pero no podemos permitirnos perder el rumbo. Podemos estar de acuerdo en estar de acuerdo o estar de acuerdo en estar en desacuerdo sobre cuestiones que debemos devolver a la cortesía a estas tensiones.

Somos co-socios en una larga y rica historia religiosa & # 8212 las tradiciones judeocristianas. Muchos negros y judíos comparten la pasión por la justicia social en casa y la paz en el extranjero. Debemos buscar un avivamiento del espíritu, inspirado por una nueva visión y nuevas posibilidades. Debemos regresar a un terreno más elevado. Estamos atados por Moisés y Jesús, pero también conectados con el Islam y Mahoma. Estas tres grandes religiones, el judaísmo, el cristianismo y el islam, nacieron en la venerada y santa ciudad de Jerusalén.

Estamos obligados por el Dr. Martin Luther King Jr. y el rabino Abraham Heschel, clamando desde sus tumbas para que alcancemos un terreno común. Estamos unidos por la sangre compartida y los sacrificios compartidos. Somos demasiado inteligentes, demasiado atados por nuestra herencia judeocristiana, demasiado victimizados por el racismo, el sexismo, el militarismo y el antisemitismo, demasiado amenazados como chivos expiatorios históricos para seguir divididos unos de otros. Debemos pasar de señalar con el dedo a manos juntas. Debemos compartir nuestras cargas y nuestras alegrías entre nosotros una vez más. Debemos volvernos el uno al otro y no el uno al otro y elegir un terreno más alto.

Veinte años después, no podemos estar satisfechos con solo restaurar la antigua coalición. Los odres de vino viejo deben dejar lugar para el vino nuevo. Debemos sanar y expandirnos. La Rainbow Coalition está haciendo espacio para los árabes estadounidenses. Ellos también conocen el dolor y el dolor del rechazo racial y religioso. No deben seguir siendo parias. La Rainbow Coalition está haciendo espacio para los hispanoamericanos que esta misma noche viven bajo la amenaza del proyecto de ley Simpson-Mazzoli y los trabajadores agrícolas de Ohio que están luchando contra Campbell Soup Company con un boicot para lograr los derechos de los trabajadores legítimos.

El arcoíris está abriendo espacio para los nativos americanos, el pueblo más explotado de todos, un pueblo con el mayor reclamo moral entre nosotros. Los apoyamos mientras buscan la restauración de su antigua tierra y reclaman entre nosotros. Los apoyamos mientras buscan la restauración de los derechos sobre la tierra y el agua, mientras buscan preservar su patria ancestral y la belleza de una tierra que alguna vez fue toda suya. Nunca podrán recibir una parte justa por todo lo que nos han dado. Finalmente, deben tener una oportunidad justa para desarrollar sus grandes recursos y preservar a su gente y su cultura.

La Rainbow Coalition incluye a estadounidenses de origen asiático, que ahora están siendo asesinados en nuestras calles y chivos expiatorios # 8212 por los fracasos de las políticas corporativas, industriales y económicas.

El arcoíris está dejando espacio para los jóvenes estadounidenses. Hace veinte años, nuestros jóvenes estaban muriendo en una guerra por la que ni siquiera podían votar. Veinte años después, los jóvenes estadounidenses tienen el poder de detener una guerra en Centroamérica y la responsabilidad de votar en grandes cantidades. Young America debe ser políticamente activo en 1984. La elección es la guerra o la paz. Debemos hacer espacio para los jóvenes estadounidenses.

El Rainbow incluye veteranos discapacitados. El esquema de color encaja en el arcoíris. A los discapacitados se les revela su discapacidad y se oculta su genio, mientras que a los discapacitados se les revela su genio y se oculta su discapacidad. Pero, en última instancia, debemos juzgar a las personas por sus valores y su contribución. No deje a nadie fuera. Preferiría tener a Roosevelt en una silla de ruedas que a Reagan en un caballo.

El arco iris está dejando espacio para los pequeños agricultores. Han sufrido tremendamente bajo el régimen de Reagan. Recibirán el 90 por ciento de paridad o el 100 por ciento de caridad. Debemos abordar sus preocupaciones y darles cabida. El arco iris incluye lesbianas y gays. A ningún ciudadano estadounidense se le debe negar la misma protección de la ley.

Debemos estar excepcionalmente comprometidos y cariñosos a medida que ampliamos nuestra familia para incluir nuevos miembros. Todos debemos ser tolerantes y comprensivos, ya que los temores y ansiedades de los rechazados y la dirección del partido se expresan de muchas formas diferentes. Con demasiada frecuencia, lo que llamamos odio & # 8212 como si fuera una filosofía o estrategia profundamente arraigada & # 8212 es simplemente ignorancia, ansiedad, paranoia, miedo e inseguridad. Para ser líderes fuertes, debemos ser pacientes mientras buscamos corregir los errores de nuestro Partido y nuestra nación. Debemos expandir nuestro Partido, sanar nuestro Partido y unificar nuestro Partido. Esa es nuestra misión en 1984.

A menudo se nos recuerda que vivimos en una gran nación & # 8212 y lo hacemos. Pero puede ser aún mayor. El arcoíris exige una nueva definición de grandeza. No debemos medir la grandeza desde la mansión hacia abajo, sino desde el pesebre hacia arriba. Jesús dijo que no debemos ser juzgados por la corteza que llevamos, sino por el fruto que llevamos. Jesús dijo que debemos medir la grandeza por cómo tratamos a los más pequeños.

El presidente Reagan dice que la nación se está recuperando. Esas 90.000 corporaciones que obtuvieron ganancias el año pasado pero no pagaron impuestos federales se están recuperando. Los 37.000 contratistas militares que se han beneficiado de Reagan & # 8217 a más del doble del presupuesto militar en tiempos de paz, seguramente se están recuperando. Las grandes corporaciones y las personas ricas que recibieron la mayor parte de una reducción de impuestos multimillonaria de tres años por parte de Reagan se están recuperando. Pero tal recuperación no está en marcha para los más pequeños.

Las mareas crecientes no levantan todos los barcos, especialmente los que están atrapados en el fondo. Para los barcos atascados en la parte inferior hay & # 8217s un índice de miseria. Esta Administración ha hecho la vida más miserable a los pobres. Su actitud ha sido despectiva. Sus políticas y programas han sido crueles e injustos con los trabajadores. Deben rendir cuentas en noviembre por el aumento de la mortalidad infantil entre los pobres. En Detroit, una de las grandes ciudades del mundo occidental, los bebés mueren al mismo ritmo que Honduras, la nación más subdesarrollada de nuestro hemisferio. Esta Administración debe rendir cuentas por las políticas que han contribuido a la creciente pobreza en Estados Unidos. Ahora hay 34 millones de personas en situación de pobreza, el 15 por ciento de nuestra nación. 23 millones son blancos 11 millones negros, hispanos, asiáticos y otros & # 8212 en su mayoría mujeres y niños. Para fines de este año, habrá 41 millones de personas en situación de pobreza. No podemos quedarnos de brazos cruzados. Debemos luchar por un cambio ahora.

Bajo este régimen, miramos a la Seguridad Social.Los recortes presupuestarios & # 821781 incluyeron nueve recortes permanentes en las prestaciones del Seguro Social por un total de 20.000 millones durante cinco años. Las pequeñas empresas han sufrido los recortes de impuestos de Reagan. Solo el 18 por ciento del total de los recortes de impuestos comerciales fueron para ellos, el 82 por ciento para las grandes empresas. La atención médica con Reagan ya se ha reducido drásticamente. La educación con Reagan se redujo en un 25 por ciento. Con Reagan, ahora hay 9,7 millones de mujeres jefas de familia. Representan el 16 por ciento de todas las familias. La mitad de todos ellos son pobres. El 70 por ciento de todos los niños pobres viven en una casa encabezada por una mujer, donde no hay un hombre. Con Reagan, la Administración ha limpiado solo 6 de los 546 vertederos de desechos tóxicos prioritarios. Los ingresos netos reales de los agricultores eran sólo la mitad de su nivel en 1979.

Muchos dicen que la carrera de noviembre se decidirá en el Sur. El presidente Reagan depende de los conservadores del Sur para que lo devuelva al poder. Pero el Sur, les digo, es anormalmente conservador. El Sur es la región más pobre de nuestra nación y, por lo tanto, tiene menos que conservar. En su llamamiento al Sur, el Sr. Reagan está tratando de sustituir las banderas y los paños de oración por comida, ropa, educación, atención médica y vivienda.

El Sr. Reagan nos pedirá que oremos y yo creo en la oración. He llegado a este camino por el poder de la oración. Pero entonces, debemos vigilar la profecía falsa. Corta la asistencia energética a los pobres, corta los programas de desayuno de los niños, corta los programas de almuerzo de los niños, corta la capacitación laboral de los niños y luego le dice a una mesa vacía: & # 8220 Oremos. & # 8221 Aparentemente, no está familiarizado con la estructura de una oración. Agradece al Señor por la comida que está a punto de recibir, no por la comida que acaba de dejar. Creo que deberíamos orar, pero no oremos por la comida que quedó. Ore para que el hombre que tomó la comida se vaya. Necesitamos un cambio. Necesitamos un cambio en noviembre.

Con Reagan, el índice de miseria ha aumentado para los pobres. El índice de peligro ha aumentado para todos. Bajo esta administración, hemos perdido la vida de nuestros muchachos en Centroamérica y Honduras, en Granada, en el Líbano, en un enfrentamiento nuclear en Europa. Bajo esta Administración, un tercio de nuestros niños creen que morirán en una guerra nuclear. El índice de peligro está aumentando en este mundo. Toda la charla sobre la defensa contra Rusia, los submarinos rusos están más cerca, y sus misiles son más precisos. Vivimos en un mundo esta noche más miserable y un mundo más peligroso.

Si bien se habla a menudo de la Reaganomía y el Reaganismo, muchas veces perdemos el significado real. El reaganismo es un espíritu y la reaganomía representa los hechos económicos reales de la vida. En 1980, George Bush, un hombre con acceso razonable a Reagan, hizo un análisis del plan económico de Reagan. El Sr. George Bush concluyó que el plan de Reagan era & # 8221 economía vudú & # 8221. Tenía razón. El candidato de un tercer partido, John Anderson, dijo que & # 8220 una combinación de gasto militar, recortes de impuestos y un presupuesto equilibrado por & # 821784 se lograría con humo azul y espejos & # 8221. Ambos tenían razón.

Reagan habla de una recuperación dinámica. Hay & # 8217s alguna medida de recuperación. Tres años y medio después, el desempleo ha bajado un poco por debajo de donde estaba cuando asumió el cargo en 1981. Todavía hay 8,1 millones de personas oficialmente desempleadas, 11 millones que trabajan sólo a tiempo parcial. La inflación ha bajado, pero analicemos por un momento quién ha pagado el precio de esta superficial recuperación económica.

Reagan frenó la inflación recortando la demanda de los consumidores. Recortó la demanda de los consumidores con políticas fiscales y monetarias conscientes e insensibles. Usó el presupuesto federal para inducir deliberadamente el desempleo y frenar el gasto social. Luego sopesó y apoyó las estrictas políticas monetarias de la Junta de la Reserva Federal para impulsar deliberadamente las tasas de interés, nuevamente para frenar la demanda del consumidor creada a través de los préstamos. El desempleo alcanzó el 10,7 por ciento. Experimentamos un aumento vertiginoso de las tasas de interés. Nuestro dólar se infló en el exterior. Hubo quiebras bancarias récord, ejecuciones hipotecarias de granjas récord, quiebras comerciales récord, déficits presupuestarios récord, déficits comerciales récord.

El Sr. Reagan redujo la inflación desestabilizando nuestra economía e interrumpiendo la vida familiar. Prometió & # 8212 prometió en 1980 un presupuesto equilibrado. Pero, en cambio, ahora tenemos un déficit presupuestario récord de 200 mil millones de dólares. Con Reagan, el déficit presupuestario acumulado durante sus cuatro años es más que la suma total de los déficits de George Washington a Jimmy Carter combinados. Te digo que necesitamos un cambio.

¿Cómo está pagando por estos trabajos de corta duración? La recuperación económica de Reagan está siendo financiada por un gasto deficitario: 200 mil millones de dólares al año. El gasto militar, una de las principales causas de este déficit, se proyecta en los próximos cinco años en casi 2 billones de dólares y costará alrededor de 40.000 dólares por cada familia contribuyente. Cuando el gobierno toma prestados 200 mil millones de dólares anuales para financiar el déficit, esto alienta al sector privado a ganar dinero con las tasas de interés en lugar del desarrollo y el crecimiento económico.

Incluso dinero en el extranjero, no tenemos suficiente dinero a nivel nacional para financiar la deuda, por lo que ahora estamos pidiendo prestado dinero en el extranjero, de bancos extranjeros, gobiernos e instituciones financieras: 40 mil millones de dólares en 1983 70-80 mil millones de dólares en 1984 & # 8212 40 por ciento de nuestro total más de 100 mil millones de dólares & # 8212 50 por ciento de nuestro total & # 8212 en 1985. Para 1989, se proyecta que el 50 por ciento de todos los impuestos sobre la renta individuales se destinarán sólo a pagar los intereses de esa deuda. Estados Unidos solía ser el mayor exportador de capital, pero con Reagan probablemente nos convertiremos en la nación deudora más grande.

Hace aproximadamente dos semanas, el 4 de julio, celebramos nuestra Declaración de Independencia, pero cada día la economía del lado de la oferta está haciendo que nuestra nación sea más dependiente económicamente y menos libre económicamente. Del cinco al seis por ciento de nuestro Producto Nacional Bruto ahora se está consumiendo con los déficits presupuestarios del presidente Reagan. Depender de poderes militares extranjeros para proteger nuestra seguridad nacional sería una tontería, nos haría dependientes y menos seguros. Sin embargo, la Reaganomía nos hace depender cada vez más de fuentes económicas extranjeras. Esta recuperación impulsada por los consumidores pero financiada por el déficit es desequilibrada y artificial. Como demócratas tenemos el desafío de señalar una salida.

La democracia garantiza oportunidades, no éxito.

La democracia garantiza el derecho a participar, no una licencia para dominar ni a una mayoría ni a una minoría.

La victoria de la Coalición Arcoíris en los debates de la Plataforma de hoy no fue si ganamos o perdimos, sino que planteamos las cuestiones correctas. Podríamos permitirnos perder la votación. Los problemas no son negociables. No podíamos permitirnos el lujo de no plantear las preguntas adecuadas. Nuestro respeto por nosotros mismos y nuestra integridad moral estaban en juego. Quizás nuestras cabezas estén ensangrentadas, pero no inclinadas. Nuestra espalda está recta. Podemos volver a casa y enfrentarnos a nuestra gente. Nuestra visión es clara.

Cuando pensamos, en este viaje del barco de esclavos al campeonato, que hemos pasado de las tablas del Boardwalk en Atlantic City en 1964 a luchar para ayudar a escribir las tablas en la plataforma en San Francisco en & # 821784, hay un sentido profundo y permanente de alegría en nuestras almas a pesar de las lágrimas en nuestros ojos. Aunque faltan tablas, hay una base sólida sobre la cual construir. Nuestro partido puede ganar, pero debemos brindar esperanza que inspire a la gente a luchar y lograr un plan que muestre una salida a nuestro dilema y luego lidere el camino.

En 1984, mi corazón se alegra porque sé que hay una salida: la justicia. El requisito para reconstruir Estados Unidos es la justicia. El eje de la política progresista en nuestra nación no vendrá del Norte, de hecho, vendrá del Sur. Por eso discuto una y otra vez. Miramos desde Virginia hasta Texas, hay & # 8217s sólo un congresista negro de 115. Diecinueve años más tarde, estamos excluidos del Congreso, el Senado y la mansión del gobernador. ¿Qué significa este gran voto negro? ¿Por qué lucho para ganar segundas primarias y lucho contra el gerrymandering, la anexión y las elecciones generales? ¿Por qué peleamos por eso? Porque te digo que no puedes retener a alguien en la zanja a menos que te quedes ahí con ellos. A menos que te quedes ahí.

Si desea un cambio en esta nación, haga cumplir la Ley de Derechos Electorales. Tendremos de 12 a 20 congresistas negros, hispanos, mujeres y progresistas del Sur. Podemos salvar el algodón, pero tenemos que luchar contra los gorgojos del algodón. Tenemos que emitir un juicio. Tenemos que emitir un juicio.

No es suficiente esperar que ERA pase. ¿Cómo podemos aprobar ERA? Si los negros votan en gran número, los blancos progresistas ganan. Es la única forma en que ganan los blancos progresistas. Si los negros votan en gran número, los hispanos ganan. Cuando votan negros, hispanos y blancos progresistas, las mujeres ganan. Cuando las mujeres ganan, los niños ganan. Cuando las mujeres y los niños ganan, los trabajadores ganan. Todos debemos subir juntos. Debemos subir juntos.

A pesar de toda nuestra alegría y emoción, no debemos salvar al mundo y perder nuestras almas. Nunca debemos hacer un cortocircuito en la aplicación de la Ley de Derechos Electorales en todos los niveles. Cuando uno de nosotros se levanta, todos nos levantaremos. La justicia es la salida. La paz es la salida. No deberíamos actuar como si el armamento nuclear fuera negociable y debatible.

En este mundo en el que vivimos, tiramos la bomba sobre Japón y nos sentimos culpables, pero en 1984 otras personas también obtuvieron bombas. Esta vez, si dejamos caer la bomba, seis minutos después también seremos destruidos. No se trata de tirar la bomba sobre alguien. Se trata de lanzar la bomba sobre todo el mundo. Debemos optar por desarrollar mentes en lugar de misiles guiados, y pensar en ello y no luchar contra ellos. Es hora de un cambio.

Nuestra política exterior debe caracterizarse por el respeto mutuo, no por la diplomacia de las cañoneras, la diplomacia del gran garrote y las amenazas. Nuestra nación en su mejor momento alimenta a los hambrientos. Nuestra nación en su peor momento, en su peor momento, minará los puertos de Nicaragua, en el peor de los casos tratará de derrocar a su gobierno, en el peor de los casos recortará la ayuda a la educación estadounidense y aumentará la ayuda a El Salvador en su peor momento, nuestra nación lo hará. tener asociaciones con Sudáfrica. Eso es una desgracia moral. Es una desgracia moral. Es una desgracia moral.

Miramos a África. No podemos simplemente centrarnos en el apartheid en el sur de África. Debemos luchar por el comercio con África y no solo por la ayuda a África. No podemos quedarnos de brazos cruzados y decir que no nos relacionaremos con Nicaragua a menos que tengan elecciones allí, y luego abrazar los regímenes militares en África derrocando a los gobiernos democráticos en Nigeria, Liberia y Ghana. Debemos luchar por la democracia en todo el mundo y jugar con un conjunto de reglas.

Paz en este mundo. Nuestra fórmula actual para la paz en el Oriente Medio es inadecuada. No funcionará. Hay 22 naciones en el Medio Oriente. Nuestra nación debe poder hablar, actuar e influir en todos ellos. Debemos basarnos en Camp David y medir los derechos humanos con una vara. En esa región tenemos demasiados intereses y muy pocos amigos.

Hay una salida & # 8212 puestos de trabajo. Pon a Estados Unidos de nuevo a trabajar. Cuando era niño y crecía en Greenville, Carolina del Sur, el reverendo Sample solía predicar de vez en cuando un sermón relacionado con Jesús. Y él dijo: & # 8220Si me levanto, & # 8217 atraeré a todos los hombres hacia mí. & # 8221 No entendía del todo lo que quería decir cuando era niño, pero ahora lo comprendo un poco mejor. Si levanta la verdad, es magnética. Tiene una forma de dibujar personas.

Con toda esta confusión en esta Convención, las luces brillantes y las fiestas y la gran diversión, debemos plantear la propuesta simple: si levantamos un programa para alimentar a los hambrientos, ellos & # 8217 vendrán corriendo si levantamos un programa para estudiar la guerra. no más, nuestra juventud vendrá corriendo si levantamos un programa para que Estados Unidos vuelva a trabajar, y una alternativa al bienestar y la desesperación, ellos vendrán trabajando.

Si recortamos ese presupuesto militar sin recortar nuestra defensa, y usamos ese dinero para reconstruir puentes y hacer que los trabajadores del acero vuelvan a trabajar, y usamos ese dinero y proporcionamos empleos para nuestras ciudades, y usamos ese dinero para construir escuelas y pagar a los maestros y educar a nuestros trabajadores. niños y construir hospitales y formar médicos y formar enfermeras, la nación entera vendrá corriendo hacia nosotros.

Como los dejo ahora, votamos en esta convención y nos preparamos para volver a cruzar esta nación en un par de días. En esta campaña, he tratado de ser fiel a mi promesa. Viví en barrios viejos, guetos, reservas y proyectos de vivienda. Tengo un mensaje para nuestra juventud. Los desafío a poner esperanza en sus cerebros y no a drogas en sus venas. Les dije que, como Jesús, yo también nací en un barrio pobre. Pero el hecho de que usted haya nacido en un barrio pobre no significa que el barrio pobre haya nacido en usted, y puede superarlo si está decidido. Les dije que en cada barrio pobre hay dos lados. Cuando veo una ventana rota & # 8212 ese & # 8217 es el lado más pobre. Entrena a algunos jóvenes para que se conviertan en vidriero & # 8212 que & # 8217s el lado soleado. Cuando veo un ladrillo faltante & # 8212 ese & # 8217 es el lado pobre. Deje que ese niño en la unión y conviértase en un albañil y construya & # 8212 ese & # 8217s el lado soleado. Cuando veo una puerta que falta & # 8212 ese & # 8217 es el lado más pobre. Entrene a algunos jóvenes para que se conviertan en carpinteros & # 8212 que & # 8217s el lado soleado. Y cuando veo las palabras vulgares y los jeroglíficos de la indigencia en las paredes & # 8212 eso & # 8217 es el lado más pobre. Entrena a algunos jóvenes para que se conviertan en pintor, un artista & # 8212 que & # 8217s el lado soleado.

Dejamos este lugar buscando el lado soleado porque hay un lado más brillante en alguna parte. Estoy más convencido que nunca de que podemos ganar. Saltaremos por el lado accidentado de la montaña. Podemos ganar. Solo quiero que los jóvenes estadounidenses me hagan un favor, solo un favor. Ejercita el derecho a soñar. Debes enfrentar la realidad & # 8212 lo que es. Pero luego sueñe con una realidad que debería ser y # 8212 que debe ser. Viva más allá del dolor de la realidad con el sueño de un mañana brillante. Utilice la esperanza y la imaginación como armas de supervivencia y progreso. Usa el amor para motivarte y obligarte a servir a la familia humana.

Joven América, sueña. Elija la raza humana sobre la raza nuclear. Enterrar las armas y no quemar a la gente. Sueño & # 8212 sueño de un nuevo sistema de valores. Los maestros que enseñan de por vida y no solo para ganarse la vida enseñan porque no pueden evitarlo. Sueña con abogados más preocupados por la justicia que por una judicatura. Sueño con médicos más preocupados por la salud pública que por la riqueza personal. Sueña con predicadores y sacerdotes que profetizarán y no solo se beneficiarán. ¡Predica y sueña!

Ha llegado nuestro momento. Ha llegado nuestro momento. El sufrimiento engendra carácter. El carácter engendra fe. Al final, la fe no defraudará. Ha llegado nuestro momento. Nuestra fe, esperanza y sueños prevalecerán. Ha llegado nuestro momento. El llanto ha perdurado durante las noches, pero ahora la alegría llega por la mañana. Ha llegado nuestro momento. Ninguna tumba puede sujetar nuestro cuerpo. Ha llegado nuestro momento. Ninguna mentira puede vivir para siempre. Ha llegado nuestro momento. Debemos dejar el campo de batalla racial y llegar a un terreno económico común y un terreno moral más elevado. América, ha llegado nuestro momento. Pasamos de la desgracia a la gracia asombrosa. Ha llegado nuestro momento. Dame tu cansancio, dame tus pobres, tus masas apiñadas que anhelan respirar libres y que llegue noviembre, habrá un cambio porque ha llegado nuestro momento.


1984 Fritz n Tits Convención Demócrata de San Francisco Camiseta

¿Qué demonios es esto? Aparte de un gran regalo de broma, está tomado de camisetas reales impresas después de que los demócratas celebraron una convención ruidosa en San Francisco en el Moscone Center a mediados de julio de 1984 antes de recibir una gran paliza en noviembre.

Se hizo historia cuando Geraldine Ferraro fue elegida como la primera mujer en estar en la lista presidencial de un partido político importante. Pero entonces habían surgido focos de insatisfacción entre los demócratas, especialmente en la parte superior de la lista. Y las bromas sexistas fueron omnipresentes en ambos lados.

Mientras que ex Vicepresidente Walter Mondale parecía tener el número necesario de delegados para ganar la nominación, su victoria dependía del recuento de superdelegados. En la caza estaban Senador de Colorado Gary Hart, que había ganado más primarias estatales y caucus pero menos votos populares. Fue segundo en el recuento de delegados con 1.164 frente a 1.606 de Mondale. Líder de los derechos civiles Jesse Jackson También fue un actor importante en la convención, habiendo terminado tercero en el recuento de delegados con 358 y recibiendo el 18 por ciento del voto popular.

Hart y Jackson tenían pocas posibilidades de quitarle la nominación a Mondale, pero tenían la intención de influir en la plataforma, en gran medida. Senador de Vermont Bernie Sanders hizo en 2016 y 2020.

En una reunión con la delegación de California el primer día de la convención, Hart les dijo a los delegados que planeaba ganar la nominación presidencial, con Ferraro como su compañero de fórmula. Dijo en un discurso agresivo a la delegación: "Una mujer se ha convertido en una candidata por consenso de esta convención, incluso cuando se convoca, me complace unirme a ese consenso".

En realidad, sin embargo, Hart adoptó un tono complaciente esa tarde en una conferencia con Mondale y Jackson, diciendo que los tres tendrían que trabajar juntos. Dos días después, Mondale ganó en la primera votación. Los delegados de Nueva Jersey lo pusieron en la cima, y ​​Hart subió al podio y se movió para aprobar la nominación de Mondale por aclamación. Jackson también subiría al podio en un esfuerzo por calmar a sus delegados y llamar a la convención de San Francisco "los playoffs", declarando: "Salimos de aquí el viernes para ir hasta el Super Bowl y la Casa Blanca".

La convención de nominación republicana siguió a la demócrata, y los vendedores en el evento republicano en Dallas estaban listos con botones de campaña sobre la boleta demócrata. El apodo de Mondale era Fritz, y los botones se burlaban de los demócratas con variantes de "Fritz and Tits". Otro mostraba a Mondale a cuatro patas, como un perro, con Ferraro sujetando su correa y diciendo: "¡Date prisa, Fritz!".

También había otros: un botón para leer "Mantén a Wally y al castor fuera de la Casa Blanca" [y una variante, que podría haber sido la ironía republicana o la idea equivocada del humor de algún demócrata, "Vota por Wally y el castor en el '84"].

Los demócratas no estarían ni cerca de derrocar al actual presidente Ronald Reagan, por supuesto. Mondale ganó solo un estado: su estado natal de Minnesota. Lo que hoy se considera un sexismo asombrosamente calvo fue solo una grieta que hizo reír en 1984.

• 100% algodón hilado en anillo
• Sport Grey es 90% algodón hilado en anillos, 10% poliéster
• Dark Heather es 65% poliéster, 35% algodón
• 4.5 oz / y² (153 g / m²)
• Pre-encogido
• Cinta de hombro a hombro
• Un cuarto de vuelta para evitar arrugas en el centro


La campaña

Durante las primarias, Reagan no enfrentó oposición y fue fácilmente renombrado por el Partido Republicano. En el lado demócrata, sin embargo, la campaña de 1984 fue notable. Jesse Jackson, un predicador afroamericano elocuente que había sido un joven activista en el movimiento de derechos civiles en la década de 1960, anunció su candidatura para la nominación presidencial demócrata en 1983.En ese momento, nadie creía que ganaría ni la nominación ni las elecciones, pero su estatura pública le garantizaba igualdad de oportunidades para competir seriamente por la nominación.

Las primarias demócratas fueron impugnadas, además de Jackson, por un exgobernador (Reubin Askew de Florida), dos ex senadores (George McGovern de Dakota del Sur y Mondale) y cuatro senadores titulares (Alan Cranston de California, John Glenn de Ohio, Gary Hart de Colorado y Ernest Hollings de Carolina del Sur). Los creadores de probabilidades de la preprimaria habían favorecido a Mondale, y Glenn era considerado el retador más fuerte, pero Glenn llevó a cabo una campaña mediocre y fracasó temprano. También lo hicieron la mayoría de los demás, pero Hart quedó en segundo lugar en los caucus de Iowa y ganó las primarias de New Hampshire. Rápidos para detectar lo que parecía ser una tendencia, los medios casi descartaron a Mondale. Ya no era el favorito, Mondale abandonó su postura defensiva. Tomando prestado un eslogan de un comercial de televisión para la cadena de hamburguesas Wendy's ("¿Dónde está la carne?"), Encontró una manera de desinflar las pretensiones de Hart como el candidato de "nuevas ideas" y finalmente se abrió camino hacia la nominación.

Mondale hizo historia al elegir como compañera de fórmula a Geraldine Ferraro, la primera mujer seleccionada por un partido político importante para su candidatura presidencial. En ese momento, Ferraro era una congresista de Nueva York por tres mandatos, y se esperaba que su nominación impulsara la campaña. Inicialmente lo hizo, pero el boleto demócrata se descarriló casi de inmediato por una controversia de un mes sobre las finanzas de Ferraro y su esposo, un operador de bienes raíces de Nueva York. El boleto Mondale-Ferraro intentó, sin éxito, encontrar un tema que resonara con los votantes. La equidad entre ricos y pobres, la supuesta mala conducta de los ayudantes de Reagan y los estrechos lazos de Reagan con grupos fundamentalistas agresivos no lograron mermar los índices de aprobación del hombre que los partidarios llamaban "el gran comunicador" y los enemigos llamados "el presidente de teflón" porque nunca hubo cargos. a él. Quizás lo peor para la campaña de Mondale, sin embargo, fue la promesa de Mondale en la convención demócrata en San Francisco, donde declaró:

Al final de mi primer mandato, reduciré el déficit presupuestario de Reagan en dos tercios. Digamos la verdad. Debe hacerse, debe hacerse. El señor Reagan aumentará los impuestos y yo también. No se lo dirá. Lo acabo de hacer.

Esta promesa de aumentar los impuestos fracasó, dando a Reagan y a los republicanos munición en su deseo de pintar la boleta demócrata como "liberales de impuestos y gastos". Un breve respiro en la suerte de Mondale se produjo cuando, en el primero de dos debates televisados ​​a nivel nacional, Reagan parecía cansado y confundido. Su actuación inepta sacó a la luz el tema hasta ahora no mencionado de la edad de Reagan (73), y durante un breve intervalo los demócratas se animaron. En el segundo debate, sin embargo, el presidente estaba nuevamente al mando. Mondale necesitaba un gran error de Reagan, y no llegó. De hecho, en ese segundo debate, el 28 de octubre, se le preguntó a Reagan sobre ser el presidente de mayor edad en la historia de Estados Unidos y si había alguna duda de que podía hacer el trabajo. Reagan respondió con desarme, diciendo:

Quiero que sepan que tampoco convertiré la edad en un problema de esta campaña. No voy a explotar con fines políticos la juventud e inexperiencia de mi oponente.

Siguieron risas, incluso de Mondale. Con esa declaración, la edad se convirtió en un problema y los demócratas vieron pocas esperanzas de detener al monstruo de Reagan. Aparte de los debates, el presidente apareció solo en escenarios controlados y eufóricos, aislado de la prensa. Su campaña aprovechó el nuevo estado de ánimo de orgullo nacional y autocomplacencia que había alcanzado su punto máximo en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles. La recuperación económica ayudó, pero los entrevistadores y los encuestadores a boca de urna encontraron una preferencia por Reagan incluso entre los votantes que no estaban de acuerdo con las políticas de la administración, porque para ellos representaba liderazgo, patriotismo y optimismo.

Reagan ganó prácticamente todos los grupos demográficos excepto los afroamericanos. Su margen de victoria sobre Mondale fue de casi 17 millones de votos populares, el segundo más grande en la historia fue superado solo por el margen de Richard Nixon sobre McGovern en 1972. Su deslizamiento electoral de 525-13 fue solo superado por el margen de 523-8 de Franklin Roosevelt sobre Alf. Landon en 1936. Mondale ganó sólo el Distrito de Columbia (tres votos electorales) por un margen convincente. Ganó su estado natal de Minnesota por unos escasos 3.800 votos (menos del 0,2 por ciento).

Para los resultados de la elección anterior, ver Elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1980. Para los resultados de las elecciones posteriores, ver Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1988.


1984 Conventio Democrático8 - Historia

entregado el 16 de julio de 1984, San Francisco, CA

[AUTENTICIDAD CERTIFICADA: la versión de texto a continuación transcrita directamente del audio. (2)]

En nombre del gran Empire State y de toda la familia de Nueva York, permítanme agradecerles por el gran privilegio de poder dirigirme a esta convención. Permítanme saltarme las historias y la poesía y la tentación de tratar con una retórica agradable pero vaga. En cambio, permítanme aprovechar esta valiosa oportunidad para abordar de inmediato las cuestiones que deberían determinar esta elección y que todos sabemos que son vitales para el pueblo estadounidense.

Hace diez días, el presidente Reagan admitió que aunque algunas personas en este país parecían estar bien hoy en día, otras estaban descontentas, incluso preocupadas, por sí mismas, sus familias y su futuro. El presidente dijo que no entendía ese miedo. Dijo: "Vaya, este país es una ciudad brillante en una colina". Y el presidente tiene razón. En muchos sentidos, somos una ciudad brillante sobre una colina.

Pero la dura verdad es que no todo el mundo comparte el esplendor y la gloria de esta ciudad. Una ciudad brillante es quizás todo lo que ve el presidente desde el pórtico de la Casa Blanca y la galería de su rancho, donde todo el mundo parece estar bien. Pero hay otra ciudad, hay otra parte del brillo de la ciudad, la parte en la que algunas personas no pueden pagar sus hipotecas y la mayoría de los jóvenes no pueden pagar una donde los estudiantes no pueden pagar la educación que necesitan y los padres de clase media miran los sueños que tienen para sus hijos se evaporan.

En esta parte de la ciudad hay más pobres que nunca, más familias en problemas, más y más personas que necesitan ayuda pero no la encuentran. Peor aún: hay ancianos que tiemblan en los sótanos de las casas de allí. Y hay gente que duerme en las calles de la ciudad, en la cuneta, donde no se ve el brillo. Hay guetos donde miles de jóvenes, sin trabajo ni educación, dan cada día su vida a los narcotraficantes. Hay desesperación, señor presidente, en los rostros que no ve, en los lugares que no visita en su ciudad resplandeciente.

De hecho, señor presidente, esta es una nación; señor presidente, debería saber que esta nación es más un & quot; relato de dos ciudades & quot; que solo una & quot; ciudad brillante en una colina & quot.

Tal vez, tal vez, señor presidente, si visitara algunos lugares más, tal vez si fuera a los Apalaches, donde algunas personas todavía viven en cobertizos, tal vez si fue a Lackawanna, donde miles de trabajadores del acero desempleados se preguntan por qué subsidiamos el acero extranjero. Tal vez ... tal vez, señor presidente, si se detuviera en un refugio en Chicago y hablara con las personas sin hogar allí tal vez, señor presidente, si le preguntara a una mujer a la que se le había negado la ayuda que necesitaba para alimentar a sus hijos porque usted dijo necesitabas el dinero para una exención de impuestos para un millonario o para un misil que no podíamos permitirnos usar.

Quizás ... Quizás, señor presidente. Pero me temo que no. Porque la verdad es, señoras y señores, que así nos lo advirtieron. El presidente Reagan nos dijo desde el principio que creía en una especie de darwinismo social. Supervivencia del más apto. "El gobierno no puede hacer todo", nos dijeron, por lo que debería conformarse con cuidar a los fuertes y esperar que la ambición económica y la caridad hagan el resto. Haga más ricos a los ricos, y lo que se caiga de la mesa será suficiente para la clase media y para aquellos que están tratando desesperadamente de abrirse camino hacia la clase media.

Ya sabes, los republicanos lo llamaron "truco-abajo" cuando Hoover lo probó. Ahora lo llaman "lado de la oferta". Pero es la misma ciudad brillante para aquellos relativamente pocos que tienen la suerte de vivir en sus buenos vecindarios. Pero para las personas que están excluidas, para las personas que están encerradas, todo lo que pueden hacer es mirar desde la distancia las torres resplandecientes de esa ciudad.

Es una vieja historia. Es tan antiguo como nuestra historia. La diferencia entre demócratas y republicanos siempre se ha medido en coraje y confianza. Los republicanos - Los republicanos creen que la caravana no llegará a la frontera a menos que algunos de los viejos, algunos de los jóvenes, algunos de los débiles se queden atrás al costado del camino. "Los fuertes" - "Los fuertes", nos dicen, "heredarán la tierra".

Los demócratas creemos en otra cosa. Los demócratas creemos que podemos llegar hasta el final con toda la familia intacta, y lo hemos hecho más de una vez. Desde que Franklin Roosevelt se levantó de su silla de ruedas para levantar a esta nación de sus rodillas - vagón tras vagón - hacia nuevas fronteras de educación, vivienda, paz, toda la familia a bordo, constantemente extendiendo y agrandando esa familia que los levanta. subiendo al vagón en el camino negros e hispanos, y personas de todos los grupos étnicos y nativos americanos, todos aquellos que luchan por construir sus familias y reclamar una pequeña parte de Estados Unidos. Durante casi 50 años los llevamos a todos a nuevos niveles de comodidad, seguridad, dignidad e incluso riqueza. Y recuerde esto, algunos de nosotros en esta sala hoy estamos aquí solo porque esta nación tenía ese tipo de confianza. Y estaría mal olvidar eso.

Entonces, aquí estamos en esta convención para recordarnos de dónde venimos y reclamar el futuro para nosotros y para nuestros hijos. Hoy nuestro gran Partido Demócrata, que ha salvado a esta nación de la depresión, del fascismo, del racismo, de la corrupción, está llamado a hacerlo de nuevo, esta vez para salvar a la nación de la confusión y la división, de la amenaza de un eventual desastre fiscal. y, sobre todo, por el miedo a un holocausto nuclear.

Eso no va a ser fácil. Mo Udall tiene toda la razón, no será fácil. Y para tener éxito, debemos responder a la retórica pulida y atractiva de nuestro oponente con una razonabilidad y racionalidad más contundentes.

Debemos ganar este caso sobre el fondo. Debemos lograr que el público estadounidense mire más allá del brillo, más allá de la espectacularidad hacia la realidad, la dura sustancia de las cosas. Y lo haremos no tanto con discursos que suenen bien como con discursos que sean buenos y suenen no tanto con discursos que hagan que la gente se ponga de pie como con discursos que harán que la gente recupere el sentido. Debemos hacer - Debemos hacer que el pueblo estadounidense escuche nuestro & quot; Cuento de dos ciudades & quot; Debemos convencerlos de que no tenemos que conformarnos con dos ciudades, que podemos tener una ciudad, indivisible, brillante para toda su gente. .

Ahora, no tendremos oportunidad de hacer eso si lo que surge de esta convención es una babel de voces discutiendo. Si eso es lo que se escucha a lo largo de la campaña, los disidentes suenan por todos lados, no tendremos oportunidad de transmitir nuestro mensaje. Para tener éxito, tendremos que renunciar a algunas pequeñas partes de nuestros intereses individuales, para construir una plataforma en la que todos podamos apoyarnos, a la vez y cómodamente, cantando con orgullo. Necesitamos - Necesitamos una plataforma en la que todos podamos estar de acuerdo para que podamos cantar la verdad para que la nación escuche, en coro, su lógica tan clara y dominante que no hay un elegante comercial de Madison Avenue, no hay cantidad de genialidad, no hay artes marciales. la música podrá amortiguar el sonido de la verdad.

Y los demócratas debemos unirnos. Los demócratas debemos unirnos para que toda la nación pueda unirse, porque seguramente los republicanos no unirán a este país. Sus políticas dividen a la nación en afortunados y marginados, en la realeza y la chusma. Los republicanos están dispuestos a tratar esa división como una victoria. Cortarían a esta nación a la mitad, en aquellos temporalmente mejor y peor que antes, y llamarían recuperación a esa división.

Ahora bien, no deberíamos, no deberíamos sentirnos avergonzados, consternados o disgustados si el proceso de unificación es difícil, incluso desgarrador a veces. Recuerde que, a diferencia de cualquier otro Partido, acogemos a hombres y mujeres de todos los colores, credos, orientaciones y clases económicas. En nuestra familia están reunidos todos, desde los más pobres del condado de Essex en Nueva York, hasta los ricos ilustrados de las costas doradas en ambos extremos de la nación. Y en el medio está el corazón de nuestro electorado: la clase media, la gente que no es lo suficientemente rica como para estar libre de preocupaciones, pero no lo suficientemente pobre como para recibir asistencia social, la clase media, esas personas que trabajan para ganarse la vida porque tienen que hacerlo. , no porque algún psiquiatra les dijera que era una forma conveniente de llenar el intervalo entre el nacimiento y la eternidad. Cuello blanco y cuello azul. Jóvenes profesionales. Hombres y mujeres de pequeñas empresas desesperados por el capital y los contratos que necesitan para demostrar su valía.

Hablamos por las minorías que aún no han ingresado a la corriente principal. Hablamos por etnias que quieren sumar su cultura al magnífico mosaico que es América. Hablamos - Hablamos en nombre de las mujeres que están indignadas porque esta nación se niega a grabar en sus mandamientos gubernamentales la simple regla `` no pecarás contra la igualdad '', una regla tan simple -

Iba a decir, y tal vez no me atrevo, pero lo haré. Es un mandamiento tan simple que se puede escribir en tres letras: E.R.A.

Hablamos - Hablamos por los jóvenes que exigen una educación y un futuro. Hablamos por las personas mayores. Hablamos por las personas mayores que están aterrorizadas por la idea de que su única seguridad, su Seguridad Social, está siendo amenazada. Hablamos por millones de personas razonables que luchan por preservar nuestro medio ambiente de la codicia y la estupidez. Y hablamos por personas razonables que luchan por preservar nuestra propia existencia de una intransigencia machista que se niega a hacer intentos inteligentes para discutir la posibilidad de un holocausto nuclear con nuestro enemigo. Ellos se niegan. Ellos se niegan, porque creen que podemos apilar misiles tan alto que perforarán las nubes y verlos asustará a nuestros enemigos y los someterá.

Ahora estamos orgullosos de esta diversidad como demócratas. Estamos agradecidos por ello. No tenemos que fabricarlo como lo harán los republicanos el próximo mes en Dallas, apoyando a los delegados maniquíes en el piso de la convención. Pero nosotros, aunque estamos orgullosos de esta diversidad, pagamos un precio por ello. Las diferentes personas que representamos tienen diferentes puntos de vista. Y a veces compiten e incluso debaten, e incluso discuten. De eso se tratan nuestras primarias. Pero ahora las primarias han terminado y es el momento, cuando elijamos a nuestros candidatos y nuestra plataforma aquí, de cerrar los brazos y avanzar juntos en esta campaña.

Si necesita más inspiración para dejar de lado una pequeña parte de su propia diferencia para crear este consenso, entonces todo lo que necesita hacer es reflexionar sobre lo que la política republicana de dividir y engatusar ha hecho en esta tierra desde 1980. Ahora el presidente ha pedido al pueblo estadounidense que lo juzgue sobre si ha cumplido o no las promesas que hizo hace cuatro años. Creo que, como demócratas, debemos aceptar ese desafío. Y, por un momento, consideremos lo que ha dicho y lo que ha hecho.

Inflación: la inflación ha bajado desde 1980, pero no por el milagro del lado de la oferta que nos prometió el presidente. La inflación se redujo a la antigua: con una recesión, la peor desde 1932. Ahora, ¿cómo lo hicimos? Podríamos haber reducido la inflación de esa manera. ¿Cómo lo hizo? 55.000 quiebras dos años de desempleo masivo 200.000 agricultores y ganaderos expulsados ​​de la tierra más personas sin hogar, más personas sin hogar que en cualquier otro momento desde la Gran Depresión en 1932 más hambrientos, en este mundo de enorme riqueza, los Estados Unidos de América, más hambrientos más pobres, la mayoría mujeres. Y ... Y pagó otra cosa, un déficit de casi 200 mil millones de dólares que amenaza nuestro futuro.

Ahora, debemos hacer que el pueblo estadounidense comprenda este déficit porque no es así. El déficit del presidente es un repudio directo y dramático de su promesa en 1980 de equilibrar el presupuesto para 1983. ¿Qué tan grande es? El déficit es el mayor de la historia del universo. El último presupuesto del presidente Carter tenía un déficit de menos de un tercio de este déficit. Es un déficit que, según el propio asesor fiscal del presidente, puede crecer hasta los 300 mil millones de dólares al año por cuotas hasta donde alcanza la vista ''. Y, señoras y señores, es una deuda tan grande, es decir. casi la mitad del dinero que recaudamos del impuesto sobre la renta de las personas físicas cada año se destina únicamente a pagar los intereses. Es una hipoteca sobre el futuro de nuestros hijos que solo se puede pagar con dolor y que podría poner de rodillas a esta nación.

No confíe en mi palabra, soy demócrata. Pregunte a los banqueros de inversión republicanos de Wall Street cuáles creen que son las posibilidades de que esta recuperación sea permanente. Verá, si no les da vergüenza decirle la verdad, dirán que están consternados y asustados por el déficit del presidente. Pregúnteles qué piensan de nuestra economía, ahora que ha sido impulsada por el valor distorsionado del dólar a su condición colonial. Ahora exportamos productos agrícolas e importamos manufacturados. Pregunte a esos banqueros de inversión republicanos cuál esperan que sea la tasa de interés dentro de un año. Y pregúnteles, si se atreven a decirle la verdad, aprenderá de ellos lo que predicen para la tasa de inflación dentro de un año, debido al déficit.

Ahora bien, ¿qué importancia tiene esta cuestión del déficit? Piénselo de manera práctica: ¿Qué posibilidades habría tenido el candidato republicano en 1980 si le hubiera dicho al pueblo estadounidense que tenía la intención de pagar su supuesta recuperación económica con bancarrotas, desempleo, más personas sin hogar, más hambre y la mayor deuda del gobierno? conocido por la humanidad? Si les hubiera dicho a los votantes en 1980 esa verdad, ¿habrían firmado los votantes estadounidenses el certificado de préstamo por él el día de las elecciones? ¡Por supuesto no! Esa fue una elección ganada con falsos pretextos. Se ganó con humo y espejos e ilusiones. Y ese es el tipo de recuperación que tenemos ahora también.

Pero, ¿qué pasa con la política exterior? Dijeron que nos harían más seguros a nosotros y al mundo entero. Dicen que sí. Al crear el presupuesto de defensa más grande de la historia, uno que incluso ellos ahora admiten que es excesivo, al intensificar la carrera de armamentos nucleares a través de una retórica incendiaria al negarse a discutir la paz con nuestros enemigos por la pérdida de 279 jóvenes estadounidenses en el Líbano en pos de de un plan y una política que nadie puede encontrar o describir.

Damos dinero a los gobiernos latinoamericanos que asesinan monjas, y luego mentimos al respecto. Hemos sido menos que celosos en apoyo de nuestro único amigo real, me parece que en el Medio Oriente, la única democracia allí, nuestro aliado de carne y hueso, el estado de Israel.Nuestra - Nuestra política - Nuestra política exterior va sin rumbo real, salvo un compromiso histérico con una carrera armamentista que no lleva a ninguna parte, si tenemos suerte. Y si no lo estamos, podría llevarnos a la bancarrota o a la guerra.

¡Por supuesto que debemos tener una defensa fuerte! Por supuesto, los demócratas están a favor de una defensa sólida. Por supuesto, los demócratas creen que hay momentos en los que debemos permanecer firmes y luchar. Y tenemos. Miles de nosotros hemos pagado por la libertad con nuestras vidas. Pero siempre, cuando este país ha estado en su mejor momento, nuestros propósitos fueron claros. Ahora no lo son. Ahora nuestros aliados están tan confundidos como nuestros enemigos. Ahora no tenemos ningún compromiso real con nuestros amigos o con nuestros ideales, ni con los derechos humanos, ni con los refuseniks, ni con Sajarov, ni con el obispo Tutu y los demás que luchan por la libertad en Sudáfrica.

Nosotros - Hemos gastado en los últimos años más de lo que podemos permitirnos. Nos hemos golpeado el pecho y hemos pronunciado discursos audaces. Pero perdimos a 279 jóvenes estadounidenses en el Líbano y vivimos detrás de sacos de arena en Washington. ¿Cómo puede alguien decir que estamos más seguros, más fuertes o mejores?

Eso ... Ese es el récord republicano. Que el pueblo estadounidense no comprenda mejor su desastrosa cualidad, sólo puedo atribuirlo a la amabilidad del presidente y al hecho de que algunos no separaron al vendedor del producto.

Y ahora, ahora, ahora depende de nosotros. Ahora depende de usted y de mí presentar el caso a Estados Unidos. Y recordarles a los estadounidenses que si no están contentos con todo lo que ha hecho el presidente hasta ahora, deberían considerar cuánto peor sería si se dejara a sus inclinaciones radicales durante otros cuatro años sin restricciones. Desenfrenado.

Ahora bien, si, si es julio, si julio trae de vuelta a Ann Gorsuch Burford, ¿qué podemos esperar de diciembre? ¿Adónde ... adónde nos llevarían otros cuatro años? ¿Adónde nos llevarían cuatro años más? ¿Cuánto mayor será el déficit? ¿Cuánto más profundos los recortes en los programas para la clase media en apuros y los pobres para limitar ese déficit? ¿Qué tan altas serán las tasas de interés? ¿Cuánta más lluvia ácida matando nuestros bosques y ensuciando nuestros lagos?

Y, señoras y señores, piensen en esto: la nación debe pensar en esto: ¿Qué tipo de Corte Suprema tendremos?

Por favor. [hace señas a la audiencia para que se calme]

Nosotros - Debemos preguntarnos qué tipo de tribunal y país será formado por el hombre que cree en que el gobierno imponga la religión y la moralidad de la gente, el hombre que cree que los árboles contaminan el medio ambiente, el hombre que cree que las leyes contra la discriminación En contra de las personas, un hombre que amenaza a la Seguridad Social y Medicaid y ayuda a los discapacitados va demasiado lejos. ¿A qué altura apilaremos los misiles? ¿Cuánto más profundo será el abismo entre nosotros y nuestros enemigos? Y, señoras y señores, ¿cuatro años más empeorarán el espíritu del pueblo estadounidense? Esta elección medirá el récord de los últimos cuatro años. Pero más que eso, responderá a la pregunta de qué tipo de personas queremos ser.

Los demócratas todavía tenemos un sueño. Todavía creemos en el futuro de esta nación. Y esta es nuestra respuesta a la pregunta. Este es nuestro credo:

Creemos solo en el gobierno que necesitamos, pero insistimos en todo el gobierno que necesitamos.

Creemos en un gobierno que se caracteriza por la justicia y la razonabilidad, una razonabilidad que va más allá de las etiquetas, que no distorsiona ni promete hacer cosas que sabemos que no podemos hacer.

Creemos en un gobierno lo suficientemente fuerte como para usar palabras como "amor" y "compasión" y lo suficientemente inteligente como para convertir nuestras más nobles aspiraciones en realidades prácticas.

Creemos en alentar a los talentosos, pero creemos que, si bien la supervivencia de los más aptos puede ser una buena descripción funcional del proceso de evolución, un gobierno de humanos debería elevarse a un orden superior.

Nosotros - Nuestro - Nuestro gobierno - Nuestro gobierno debería poder elevarse al nivel en el que pueda llenar los vacíos que quedan por casualidad o por una sabiduría que no entendemos completamente. Preferiríamos tener leyes escritas por el patrón de esta gran ciudad, el hombre llamado "el demócrata más sincero del mundo", San Francisco de Asís, que leyes escritas por Darwin.

Creemos - Creemos como demócratas, que una sociedad tan bendecida como la nuestra, la democracia más próspera de la historia del mundo, una que puede gastar billones en instrumentos de destrucción, debería poder ayudar a la clase media en su lucha, debería para poder encontrar trabajo para todos los que pueden hacerlo, sitio a la mesa, albergue para los sin techo, cuidado de los ancianos y enfermos, y esperanza para los desamparados. Y proclamamos tan fuerte como podemos la absoluta locura de la proliferación nuclear y la necesidad de un congelamiento nuclear, aunque sólo sea para afirmar la simple verdad de que la paz es mejor que la guerra porque la vida es mejor que la muerte.

Creemos en la firmeza: creemos en la ley y el orden firmes pero justos.

Creemos con orgullo en el movimiento sindical.

Creemos en un. Creemos. Creemos en la privacidad de las personas, la apertura del gobierno.

Creemos en los derechos civiles y creemos en los derechos humanos.

Creemos en una sola: creemos en una sola idea fundamental que describe mejor que la mayoría de los libros de texto y cualquier discurso que podría escribir lo que debería ser un gobierno adecuado: la idea de familia, reciprocidad, distribución de beneficios y cargas para el bien. de todos, sentir el dolor de los demás, compartir las bendiciones de los demás, de manera razonable, honesta, justa, sin respeto por la raza, el sexo, la geografía o la afiliación política.

Creemos que debemos ser la familia de América, reconociendo que en el corazón del asunto estamos atados unos a otros, que los problemas de un maestro de escuela jubilado en Duluth son nuestros problemas que el futuro del niño - que el futuro de el niño en Buffalo es nuestro futuro que la lucha de un hombre discapacitado en Boston para sobrevivir y vivir decentemente es nuestra lucha que el hambre de una mujer en Little Rock es nuestro hambre que el fracaso en cualquier lugar para proporcionar lo que razonablemente podríamos, para evitar el dolor , es nuestro fracaso.

Los demócratas lo hicieron, los demócratas lo hicieron y los demócratas pueden volver a hacerlo. Podemos construir un futuro que se ocupe de nuestro déficit. Recuerde esto, que 50 años de progreso bajo nuestros principios nunca nos han costado lo que han tenido los últimos cuatro años de estancamiento. Y podemos lidiar con el déficit de manera inteligente, mediante el sacrificio compartido, con todas las partes de la familia de la nación contribuyendo, creando asociaciones con el sector privado, brindando una defensa sólida sin privarnos de lo que necesitamos para alimentar a nuestros niños y cuidar a nuestra gente. Podemos tener un futuro que proporcione a todos los jóvenes del presente, uniendo el sentido común y la compasión.

Sabemos que podemos, porque lo hicimos durante casi 50 años antes de 1980. Y podemos hacerlo de nuevo, si no lo olvidamos, si no olvidamos que toda esta nación se ha beneficiado de estos principios progresistas que ayudaron a levantar. generaciones a la clase media y superior que nos dieron la oportunidad de trabajar, ir a la universidad, formar una familia, ser dueños de una casa, estar seguros en nuestra vejez y, antes de eso, alcanzar las alturas que nuestros propios padres no me hubiera atrevido a soñar.

Esa lucha por vivir con dignidad es la verdadera historia de la ciudad brillante. Y es una historia, señoras y señores, que no leí en un libro ni aprendí en un salón de clases. Lo vi y lo viví, como muchos de ustedes. Observé a un hombre pequeño con callos gruesos en ambas manos trabajar 15 y 16 horas al día. Una vez lo vi literalmente sangrar desde la planta de los pies, un hombre que vino aquí sin educación, solo, incapaz de hablar el idioma, que me enseñó todo lo que necesitaba saber sobre la fe y el trabajo duro con la simple elocuencia de su ejemplo. Aprendí sobre nuestro tipo de democracia de mi padre. Y aprendí de nuestro compromiso mutuo de él y de mi madre. Solo pidieron una oportunidad para trabajar y hacer un mundo mejor para sus hijos, y pidieron ser protegidos en esos momentos en los que no podrían protegerse a sí mismos. Esta nación y el gobierno de esta nación hicieron eso por ellos.

Y que pudieron construir una familia y vivir con dignidad y ver a uno de sus hijos salir de detrás de su pequeña tienda de abarrotes en el sur de Jamaica al otro lado de las vías donde nació, para ocupar el asiento más alto, en el más grande. Estado, en la nación más grande, en el único mundo que conoceríamos, es un homenaje inefablemente hermoso al proceso democrático.

Y ... Y señoras y señores, el 20 de enero de 1985 volverá a suceder, sólo que en una escala mucho, mucho mayor. Tendremos un nuevo presidente de los Estados Unidos, un demócrata nacido no de la sangre de reyes sino de la sangre de pioneros e inmigrantes. Y tendremos a la primera mujer Vicepresidenta de Estados Unidos, hija de inmigrantes, y ella - ella - ella abrirá de un golpe magnífico, una frontera completamente nueva para los Estados Unidos.

Ahora sucederá. Sucederá si lo hacemos realidad, si tú y yo lo hacemos. Y les pido ahora, señoras y señores, hermanos y hermanas, por el bien de todos nosotros, por el amor de esta gran nación, por la familia de América, por el amor de Dios: Por favor, hagan que esta nación recuerde cómo los futuros Están construidos.


Convenciones políticas nacionales similares o similares a la Convención Nacional Demócrata de 1984

Las primarias presidenciales demócratas de 1984 fueron el proceso de selección mediante el cual los votantes del Partido Demócrata eligieron a su candidato a presidente de los Estados Unidos en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1984. Seleccionado como candidato a través de una serie de elecciones primarias y caucus que culminaron en la Convención Nacional Demócrata de 1984 celebrada del 16 de julio al 19 de julio de 1984 en San Francisco, California. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Oklahoma se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Michigan se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Luisiana se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984 en California se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984 como parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984. Los votantes estatales eligieron 47 representantes, o electores, para el Colegio Electoral, quienes votaron por presidente y vicepresidente. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de 1984 en los Estados Unidos en Florida se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los cincuenta estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Texas se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los cincuenta estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Virginia se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Hawái se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984 en Utah se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Washington se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Oregón se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los cincuenta estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984 en Idaho se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984 en Kansas se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Iowa se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Wisconsin se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Tennessee se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Kentucky se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Maine se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los cincuenta estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Nevada se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Ohio se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Arizona se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los cincuenta estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Nebraska se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Alabama se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Connecticut se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados, así como el Distrito de Columbia, fueron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales estadounidenses de 1984 en Missouri se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales estadounidenses de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984 en Wyoming tuvieron lugar el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron parte de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984 en Arkansas se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los cincuenta estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia

Las elecciones presidenciales de 1984 en los Estados Unidos en Georgia se llevaron a cabo el 6 de noviembre de 1984. Los 50 estados y el Distrito de Columbia formaron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1984. Wikipedia


Presidente

Los candidatos a presidente de Estados Unidos obtuvieron el siguiente número de delegados: [3]

Votación presidencial de la Convención Nacional Demócrata, 1988
Candidato Votos Porcentaje
Walter Mondale 2,191 (56.41%)
Gary Hart 1,201 (30.92%)
Jesse Jackson 466 (12.00%)
Thomas Eagleton 18 (0.46%)
George McGovern 4 (0.10%)
John Glenn 2 (0.05%)
Joe Biden 1 (0.03%)
Martha Kirkland 1 (0.03%)
Totales 4,322 100.00%

Jesse Jackson pidió sin éxito la suspensión de las reglas electorales del partido para darle un número de delegados más cercano al 20% de participación promedio de los votos que obtuvo durante las primarias. El sistema tendía a castigar las presentaciones superficiales por no producir delegados en absoluto, por lo que el número de delegados de Jackson era menor de lo que se esperaría (12%). [2]

Vicepresidente

Geraldine Ferraro fue nominada como la primera mujer en recibir una nominación de un partido importante por aclamación en una votación de voz.


1984 Conventio Democrático8 - Historia

entregado el 16 de julio de 1984, San Francisco, CA

[AUTENTICIDAD CERTIFICADA: la versión de texto a continuación transcrita directamente del audio. (2)]

En nombre del gran Empire State y de toda la familia de Nueva York, permítanme agradecerles por el gran privilegio de poder dirigirme a esta convención. Permítanme saltarme las historias y la poesía y la tentación de tratar con una retórica agradable pero vaga. En cambio, permítanme aprovechar esta valiosa oportunidad para abordar de inmediato las cuestiones que deberían determinar esta elección y que todos sabemos que son vitales para el pueblo estadounidense.

Hace diez días, el presidente Reagan admitió que aunque algunas personas en este país parecían estar bien hoy en día, otras estaban descontentas, incluso preocupadas, por sí mismas, sus familias y su futuro. El presidente dijo que no entendía ese miedo. Dijo: "Vaya, este país es una ciudad brillante en una colina". Y el presidente tiene razón. En muchos sentidos, somos una ciudad brillante sobre una colina.

Pero la dura verdad es que no todo el mundo comparte el esplendor y la gloria de esta ciudad. Una ciudad brillante es quizás todo lo que ve el presidente desde el pórtico de la Casa Blanca y la galería de su rancho, donde todo el mundo parece estar bien. Pero hay otra ciudad, hay otra parte del brillo de la ciudad, la parte en la que algunas personas no pueden pagar sus hipotecas y la mayoría de los jóvenes no pueden pagar una donde los estudiantes no pueden pagar la educación que necesitan y los padres de clase media miran los sueños que tienen para sus hijos se evaporan.

En esta parte de la ciudad hay más pobres que nunca, más familias en problemas, más y más personas que necesitan ayuda pero no la encuentran. Peor aún: hay ancianos que tiemblan en los sótanos de las casas de allí. Y hay gente que duerme en las calles de la ciudad, en la cuneta, donde no se ve el brillo. Hay guetos donde miles de jóvenes, sin trabajo ni educación, dan cada día su vida a los narcotraficantes. Hay desesperación, señor presidente, en los rostros que no ve, en los lugares que no visita en su ciudad resplandeciente.

De hecho, señor presidente, esta es una nación; señor presidente, debería saber que esta nación es más un & quot; relato de dos ciudades & quot; que solo una & quot; ciudad brillante en una colina & quot.

Tal vez, tal vez, señor presidente, si visitara algunos lugares más, tal vez si fuera a los Apalaches, donde algunas personas todavía viven en cobertizos, tal vez si fue a Lackawanna, donde miles de trabajadores del acero desempleados se preguntan por qué subsidiamos el acero extranjero. Tal vez ... tal vez, señor presidente, si se detuviera en un refugio en Chicago y hablara con las personas sin hogar allí tal vez, señor presidente, si le preguntara a una mujer a la que se le había negado la ayuda que necesitaba para alimentar a sus hijos porque usted dijo necesitabas el dinero para una exención de impuestos para un millonario o para un misil que no podíamos permitirnos usar.

Quizás ... Quizás, señor presidente. Pero me temo que no. Porque la verdad es, señoras y señores, que así nos lo advirtieron.El presidente Reagan nos dijo desde el principio que creía en una especie de darwinismo social. Supervivencia del más apto. "El gobierno no puede hacer todo", nos dijeron, por lo que debería conformarse con cuidar a los fuertes y esperar que la ambición económica y la caridad hagan el resto. Haga más ricos a los ricos, y lo que se caiga de la mesa será suficiente para la clase media y para aquellos que están tratando desesperadamente de abrirse camino hacia la clase media.

Ya sabes, los republicanos lo llamaron "truco-abajo" cuando Hoover lo probó. Ahora lo llaman "lado de la oferta". Pero es la misma ciudad brillante para aquellos relativamente pocos que tienen la suerte de vivir en sus buenos vecindarios. Pero para las personas que están excluidas, para las personas que están encerradas, todo lo que pueden hacer es mirar desde la distancia las torres resplandecientes de esa ciudad.

Es una vieja historia. Es tan antiguo como nuestra historia. La diferencia entre demócratas y republicanos siempre se ha medido en coraje y confianza. Los republicanos - Los republicanos creen que la caravana no llegará a la frontera a menos que algunos de los viejos, algunos de los jóvenes, algunos de los débiles se queden atrás al costado del camino. "Los fuertes" - "Los fuertes", nos dicen, "heredarán la tierra".

Los demócratas creemos en otra cosa. Los demócratas creemos que podemos llegar hasta el final con toda la familia intacta, y lo hemos hecho más de una vez. Desde que Franklin Roosevelt se levantó de su silla de ruedas para levantar a esta nación de sus rodillas - vagón tras vagón - hacia nuevas fronteras de educación, vivienda, paz, toda la familia a bordo, constantemente extendiendo y agrandando esa familia que los levanta. subiendo al vagón en el camino negros e hispanos, y personas de todos los grupos étnicos y nativos americanos, todos aquellos que luchan por construir sus familias y reclamar una pequeña parte de Estados Unidos. Durante casi 50 años los llevamos a todos a nuevos niveles de comodidad, seguridad, dignidad e incluso riqueza. Y recuerde esto, algunos de nosotros en esta sala hoy estamos aquí solo porque esta nación tenía ese tipo de confianza. Y estaría mal olvidar eso.

Entonces, aquí estamos en esta convención para recordarnos de dónde venimos y reclamar el futuro para nosotros y para nuestros hijos. Hoy nuestro gran Partido Demócrata, que ha salvado a esta nación de la depresión, del fascismo, del racismo, de la corrupción, está llamado a hacerlo de nuevo, esta vez para salvar a la nación de la confusión y la división, de la amenaza de un eventual desastre fiscal. y, sobre todo, por el miedo a un holocausto nuclear.

Eso no va a ser fácil. Mo Udall tiene toda la razón, no será fácil. Y para tener éxito, debemos responder a la retórica pulida y atractiva de nuestro oponente con una razonabilidad y racionalidad más contundentes.

Debemos ganar este caso sobre el fondo. Debemos lograr que el público estadounidense mire más allá del brillo, más allá de la espectacularidad hacia la realidad, la dura sustancia de las cosas. Y lo haremos no tanto con discursos que suenen bien como con discursos que sean buenos y suenen no tanto con discursos que hagan que la gente se ponga de pie como con discursos que harán que la gente recupere el sentido. Debemos hacer - Debemos hacer que el pueblo estadounidense escuche nuestro & quot; Cuento de dos ciudades & quot; Debemos convencerlos de que no tenemos que conformarnos con dos ciudades, que podemos tener una ciudad, indivisible, brillante para toda su gente. .

Ahora, no tendremos oportunidad de hacer eso si lo que surge de esta convención es una babel de voces discutiendo. Si eso es lo que se escucha a lo largo de la campaña, los disidentes suenan por todos lados, no tendremos oportunidad de transmitir nuestro mensaje. Para tener éxito, tendremos que renunciar a algunas pequeñas partes de nuestros intereses individuales, para construir una plataforma en la que todos podamos apoyarnos, a la vez y cómodamente, cantando con orgullo. Necesitamos - Necesitamos una plataforma en la que todos podamos estar de acuerdo para que podamos cantar la verdad para que la nación escuche, en coro, su lógica tan clara y dominante que no hay un elegante comercial de Madison Avenue, no hay cantidad de genialidad, no hay artes marciales. la música podrá amortiguar el sonido de la verdad.

Y los demócratas debemos unirnos. Los demócratas debemos unirnos para que toda la nación pueda unirse, porque seguramente los republicanos no unirán a este país. Sus políticas dividen a la nación en afortunados y marginados, en la realeza y la chusma. Los republicanos están dispuestos a tratar esa división como una victoria. Cortarían a esta nación a la mitad, en aquellos temporalmente mejor y peor que antes, y llamarían recuperación a esa división.

Ahora bien, no deberíamos, no deberíamos sentirnos avergonzados, consternados o disgustados si el proceso de unificación es difícil, incluso desgarrador a veces. Recuerde que, a diferencia de cualquier otro Partido, acogemos a hombres y mujeres de todos los colores, credos, orientaciones y clases económicas. En nuestra familia están reunidos todos, desde los más pobres del condado de Essex en Nueva York, hasta los ricos ilustrados de las costas doradas en ambos extremos de la nación. Y en el medio está el corazón de nuestro electorado: la clase media, la gente que no es lo suficientemente rica como para estar libre de preocupaciones, pero no lo suficientemente pobre como para recibir asistencia social, la clase media, esas personas que trabajan para ganarse la vida porque tienen que hacerlo. , no porque algún psiquiatra les dijera que era una forma conveniente de llenar el intervalo entre el nacimiento y la eternidad. Cuello blanco y cuello azul. Jóvenes profesionales. Hombres y mujeres de pequeñas empresas desesperados por el capital y los contratos que necesitan para demostrar su valía.

Hablamos por las minorías que aún no han ingresado a la corriente principal. Hablamos por etnias que quieren sumar su cultura al magnífico mosaico que es América. Hablamos - Hablamos en nombre de las mujeres que están indignadas porque esta nación se niega a grabar en sus mandamientos gubernamentales la simple regla `` no pecarás contra la igualdad '', una regla tan simple -

Iba a decir, y tal vez no me atrevo, pero lo haré. Es un mandamiento tan simple que se puede escribir en tres letras: E.R.A.

Hablamos - Hablamos por los jóvenes que exigen una educación y un futuro. Hablamos por las personas mayores. Hablamos por las personas mayores que están aterrorizadas por la idea de que su única seguridad, su Seguridad Social, está siendo amenazada. Hablamos por millones de personas razonables que luchan por preservar nuestro medio ambiente de la codicia y la estupidez. Y hablamos por personas razonables que luchan por preservar nuestra propia existencia de una intransigencia machista que se niega a hacer intentos inteligentes para discutir la posibilidad de un holocausto nuclear con nuestro enemigo. Ellos se niegan. Ellos se niegan, porque creen que podemos apilar misiles tan alto que perforarán las nubes y verlos asustará a nuestros enemigos y los someterá.

Ahora estamos orgullosos de esta diversidad como demócratas. Estamos agradecidos por ello. No tenemos que fabricarlo como lo harán los republicanos el próximo mes en Dallas, apoyando a los delegados maniquíes en el piso de la convención. Pero nosotros, aunque estamos orgullosos de esta diversidad, pagamos un precio por ello. Las diferentes personas que representamos tienen diferentes puntos de vista. Y a veces compiten e incluso debaten, e incluso discuten. De eso se tratan nuestras primarias. Pero ahora las primarias han terminado y es el momento, cuando elijamos a nuestros candidatos y nuestra plataforma aquí, de cerrar los brazos y avanzar juntos en esta campaña.

Si necesita más inspiración para dejar de lado una pequeña parte de su propia diferencia para crear este consenso, entonces todo lo que necesita hacer es reflexionar sobre lo que la política republicana de dividir y engatusar ha hecho en esta tierra desde 1980. Ahora el presidente ha pedido al pueblo estadounidense que lo juzgue sobre si ha cumplido o no las promesas que hizo hace cuatro años. Creo que, como demócratas, debemos aceptar ese desafío. Y, por un momento, consideremos lo que ha dicho y lo que ha hecho.

Inflación: la inflación ha bajado desde 1980, pero no por el milagro del lado de la oferta que nos prometió el presidente. La inflación se redujo a la antigua: con una recesión, la peor desde 1932. Ahora, ¿cómo lo hicimos? Podríamos haber reducido la inflación de esa manera. ¿Cómo lo hizo? 55.000 quiebras dos años de desempleo masivo 200.000 agricultores y ganaderos expulsados ​​de la tierra más personas sin hogar, más personas sin hogar que en cualquier otro momento desde la Gran Depresión en 1932 más hambrientos, en este mundo de enorme riqueza, los Estados Unidos de América, más hambrientos más pobres, la mayoría mujeres. Y ... Y pagó otra cosa, un déficit de casi 200 mil millones de dólares que amenaza nuestro futuro.

Ahora, debemos hacer que el pueblo estadounidense comprenda este déficit porque no es así. El déficit del presidente es un repudio directo y dramático de su promesa en 1980 de equilibrar el presupuesto para 1983. ¿Qué tan grande es? El déficit es el mayor de la historia del universo. El último presupuesto del presidente Carter tenía un déficit de menos de un tercio de este déficit. Es un déficit que, según el propio asesor fiscal del presidente, puede crecer hasta los 300 mil millones de dólares al año por cuotas hasta donde alcanza la vista ''. Y, señoras y señores, es una deuda tan grande, es decir. casi la mitad del dinero que recaudamos del impuesto sobre la renta de las personas físicas cada año se destina únicamente a pagar los intereses. Es una hipoteca sobre el futuro de nuestros hijos que solo se puede pagar con dolor y que podría poner de rodillas a esta nación.

No confíe en mi palabra, soy demócrata. Pregunte a los banqueros de inversión republicanos de Wall Street cuáles creen que son las posibilidades de que esta recuperación sea permanente. Verá, si no les da vergüenza decirle la verdad, dirán que están consternados y asustados por el déficit del presidente. Pregúnteles qué piensan de nuestra economía, ahora que ha sido impulsada por el valor distorsionado del dólar a su condición colonial. Ahora exportamos productos agrícolas e importamos manufacturados. Pregunte a esos banqueros de inversión republicanos cuál esperan que sea la tasa de interés dentro de un año. Y pregúnteles, si se atreven a decirle la verdad, aprenderá de ellos lo que predicen para la tasa de inflación dentro de un año, debido al déficit.

Ahora bien, ¿qué importancia tiene esta cuestión del déficit? Piénselo de manera práctica: ¿Qué posibilidades habría tenido el candidato republicano en 1980 si le hubiera dicho al pueblo estadounidense que tenía la intención de pagar su supuesta recuperación económica con bancarrotas, desempleo, más personas sin hogar, más hambre y la mayor deuda del gobierno? conocido por la humanidad? Si les hubiera dicho a los votantes en 1980 esa verdad, ¿habrían firmado los votantes estadounidenses el certificado de préstamo por él el día de las elecciones? ¡Por supuesto no! Esa fue una elección ganada con falsos pretextos. Se ganó con humo y espejos e ilusiones. Y ese es el tipo de recuperación que tenemos ahora también.

Pero, ¿qué pasa con la política exterior? Dijeron que nos harían más seguros a nosotros y al mundo entero. Dicen que sí. Al crear el presupuesto de defensa más grande de la historia, uno que incluso ellos ahora admiten que es excesivo, al intensificar la carrera de armamentos nucleares a través de una retórica incendiaria al negarse a discutir la paz con nuestros enemigos por la pérdida de 279 jóvenes estadounidenses en el Líbano en pos de de un plan y una política que nadie puede encontrar o describir.

Damos dinero a los gobiernos latinoamericanos que asesinan monjas, y luego mentimos al respecto. Hemos sido menos que celosos en apoyo de nuestro único amigo real, me parece que en el Medio Oriente, la única democracia allí, nuestro aliado de carne y hueso, el estado de Israel. Nuestra - Nuestra política - Nuestra política exterior va sin rumbo real, salvo un compromiso histérico con una carrera armamentista que no lleva a ninguna parte, si tenemos suerte. Y si no lo estamos, podría llevarnos a la bancarrota o a la guerra.

¡Por supuesto que debemos tener una defensa fuerte! Por supuesto, los demócratas están a favor de una defensa sólida. Por supuesto, los demócratas creen que hay momentos en los que debemos permanecer firmes y luchar. Y tenemos. Miles de nosotros hemos pagado por la libertad con nuestras vidas. Pero siempre, cuando este país ha estado en su mejor momento, nuestros propósitos fueron claros. Ahora no lo son. Ahora nuestros aliados están tan confundidos como nuestros enemigos. Ahora no tenemos ningún compromiso real con nuestros amigos o con nuestros ideales, ni con los derechos humanos, ni con los refuseniks, ni con Sajarov, ni con el obispo Tutu y los demás que luchan por la libertad en Sudáfrica.

Nosotros - Hemos gastado en los últimos años más de lo que podemos permitirnos. Nos hemos golpeado el pecho y hemos pronunciado discursos audaces. Pero perdimos a 279 jóvenes estadounidenses en el Líbano y vivimos detrás de sacos de arena en Washington. ¿Cómo puede alguien decir que estamos más seguros, más fuertes o mejores?

Eso ... Ese es el récord republicano. Que el pueblo estadounidense no comprenda mejor su desastrosa cualidad, sólo puedo atribuirlo a la amabilidad del presidente y al hecho de que algunos no separaron al vendedor del producto.

Y ahora, ahora, ahora depende de nosotros. Ahora depende de usted y de mí presentar el caso a Estados Unidos. Y recordarles a los estadounidenses que si no están contentos con todo lo que ha hecho el presidente hasta ahora, deberían considerar cuánto peor sería si se dejara a sus inclinaciones radicales durante otros cuatro años sin restricciones. Desenfrenado.

Ahora bien, si, si es julio, si julio trae de vuelta a Ann Gorsuch Burford, ¿qué podemos esperar de diciembre? ¿Adónde ... adónde nos llevarían otros cuatro años? ¿Adónde nos llevarían cuatro años más? ¿Cuánto mayor será el déficit? ¿Cuánto más profundos los recortes en los programas para la clase media en apuros y los pobres para limitar ese déficit? ¿Qué tan altas serán las tasas de interés? ¿Cuánta más lluvia ácida matando nuestros bosques y ensuciando nuestros lagos?

Y, señoras y señores, piensen en esto: la nación debe pensar en esto: ¿Qué tipo de Corte Suprema tendremos?

Por favor. [hace señas a la audiencia para que se calme]

Nosotros - Debemos preguntarnos qué tipo de tribunal y país será formado por el hombre que cree en que el gobierno imponga la religión y la moralidad de la gente, el hombre que cree que los árboles contaminan el medio ambiente, el hombre que cree que las leyes contra la discriminación En contra de las personas, un hombre que amenaza a la Seguridad Social y Medicaid y ayuda a los discapacitados va demasiado lejos. ¿A qué altura apilaremos los misiles? ¿Cuánto más profundo será el abismo entre nosotros y nuestros enemigos? Y, señoras y señores, ¿cuatro años más empeorarán el espíritu del pueblo estadounidense? Esta elección medirá el récord de los últimos cuatro años. Pero más que eso, responderá a la pregunta de qué tipo de personas queremos ser.

Los demócratas todavía tenemos un sueño. Todavía creemos en el futuro de esta nación. Y esta es nuestra respuesta a la pregunta. Este es nuestro credo:

Creemos solo en el gobierno que necesitamos, pero insistimos en todo el gobierno que necesitamos.

Creemos en un gobierno que se caracteriza por la justicia y la razonabilidad, una razonabilidad que va más allá de las etiquetas, que no distorsiona ni promete hacer cosas que sabemos que no podemos hacer.

Creemos en un gobierno lo suficientemente fuerte como para usar palabras como "amor" y "compasión" y lo suficientemente inteligente como para convertir nuestras más nobles aspiraciones en realidades prácticas.

Creemos en alentar a los talentosos, pero creemos que, si bien la supervivencia de los más aptos puede ser una buena descripción funcional del proceso de evolución, un gobierno de humanos debería elevarse a un orden superior.

Nosotros - Nuestro - Nuestro gobierno - Nuestro gobierno debería poder elevarse al nivel en el que pueda llenar los vacíos que quedan por casualidad o por una sabiduría que no entendemos completamente. Preferiríamos tener leyes escritas por el patrón de esta gran ciudad, el hombre llamado "el demócrata más sincero del mundo", San Francisco de Asís, que leyes escritas por Darwin.

Creemos - Creemos como demócratas, que una sociedad tan bendecida como la nuestra, la democracia más próspera de la historia del mundo, una que puede gastar billones en instrumentos de destrucción, debería poder ayudar a la clase media en su lucha, debería para poder encontrar trabajo para todos los que pueden hacerlo, sitio a la mesa, albergue para los sin techo, cuidado de los ancianos y enfermos, y esperanza para los desamparados. Y proclamamos tan fuerte como podemos la absoluta locura de la proliferación nuclear y la necesidad de un congelamiento nuclear, aunque sólo sea para afirmar la simple verdad de que la paz es mejor que la guerra porque la vida es mejor que la muerte.

Creemos en la firmeza: creemos en la ley y el orden firmes pero justos.

Creemos con orgullo en el movimiento sindical.

Creemos en un. Creemos. Creemos en la privacidad de las personas, la apertura del gobierno.

Creemos en los derechos civiles y creemos en los derechos humanos.

Creemos en una sola: creemos en una sola idea fundamental que describe mejor que la mayoría de los libros de texto y cualquier discurso que podría escribir lo que debería ser un gobierno adecuado: la idea de familia, reciprocidad, distribución de beneficios y cargas para el bien. de todos, sentir el dolor de los demás, compartir las bendiciones de los demás, de manera razonable, honesta, justa, sin respeto por la raza, el sexo, la geografía o la afiliación política.

Creemos que debemos ser la familia de América, reconociendo que en el corazón del asunto estamos atados unos a otros, que los problemas de un maestro de escuela jubilado en Duluth son nuestros problemas que el futuro del niño - que el futuro de el niño en Buffalo es nuestro futuro que la lucha de un hombre discapacitado en Boston para sobrevivir y vivir decentemente es nuestra lucha que el hambre de una mujer en Little Rock es nuestro hambre que el fracaso en cualquier lugar para proporcionar lo que razonablemente podríamos, para evitar el dolor , es nuestro fracaso.

Los demócratas lo hicieron, los demócratas lo hicieron y los demócratas pueden volver a hacerlo. Podemos construir un futuro que se ocupe de nuestro déficit. Recuerde esto, que 50 años de progreso bajo nuestros principios nunca nos han costado lo que han tenido los últimos cuatro años de estancamiento. Y podemos lidiar con el déficit de manera inteligente, mediante el sacrificio compartido, con todas las partes de la familia de la nación contribuyendo, creando asociaciones con el sector privado, brindando una defensa sólida sin privarnos de lo que necesitamos para alimentar a nuestros niños y cuidar a nuestra gente. Podemos tener un futuro que proporcione a todos los jóvenes del presente, uniendo el sentido común y la compasión.

Sabemos que podemos, porque lo hicimos durante casi 50 años antes de 1980. Y podemos hacerlo de nuevo, si no lo olvidamos, si no olvidamos que toda esta nación se ha beneficiado de estos principios progresistas que ayudaron a levantar. generaciones a la clase media y superior que nos dieron la oportunidad de trabajar, ir a la universidad, formar una familia, ser dueños de una casa, estar seguros en nuestra vejez y, antes de eso, alcanzar las alturas que nuestros propios padres no me hubiera atrevido a soñar.

Esa lucha por vivir con dignidad es la verdadera historia de la ciudad brillante. Y es una historia, señoras y señores, que no leí en un libro ni aprendí en un salón de clases. Lo vi y lo viví, como muchos de ustedes. Observé a un hombre pequeño con callos gruesos en ambas manos trabajar 15 y 16 horas al día. Una vez lo vi literalmente sangrar desde la planta de los pies, un hombre que vino aquí sin educación, solo, incapaz de hablar el idioma, que me enseñó todo lo que necesitaba saber sobre la fe y el trabajo duro con la simple elocuencia de su ejemplo. Aprendí sobre nuestro tipo de democracia de mi padre. Y aprendí de nuestro compromiso mutuo de él y de mi madre.Solo pidieron una oportunidad para trabajar y hacer un mundo mejor para sus hijos, y pidieron ser protegidos en esos momentos en los que no podrían protegerse a sí mismos. Esta nación y el gobierno de esta nación hicieron eso por ellos.

Y que pudieron construir una familia y vivir con dignidad y ver a uno de sus hijos salir de detrás de su pequeña tienda de abarrotes en el sur de Jamaica al otro lado de las vías donde nació, para ocupar el asiento más alto, en el más grande. Estado, en la nación más grande, en el único mundo que conoceríamos, es un homenaje inefablemente hermoso al proceso democrático.

Y ... Y señoras y señores, el 20 de enero de 1985 volverá a suceder, sólo que en una escala mucho, mucho mayor. Tendremos un nuevo presidente de los Estados Unidos, un demócrata nacido no de la sangre de reyes sino de la sangre de pioneros e inmigrantes. Y tendremos a la primera mujer Vicepresidenta de Estados Unidos, hija de inmigrantes, y ella - ella - ella abrirá de un golpe magnífico, una frontera completamente nueva para los Estados Unidos.

Ahora sucederá. Sucederá si lo hacemos realidad, si tú y yo lo hacemos. Y les pido ahora, señoras y señores, hermanos y hermanas, por el bien de todos nosotros, por el amor de esta gran nación, por la familia de América, por el amor de Dios: Por favor, hagan que esta nación recuerde cómo los futuros Están construidos.


Ver el vídeo: 1984 George Orwell Lau